Die Priizipitiiio und die Methoden der Präzipitation. 543 



bis ZU einem gewissen (irade möglich \ iJliltnhuth^), Oftolnif/Iii-), Schütze^), 

 A. Klein*), C.Bnick% Weicliardf^) , Liepmann'), Maragliano^), Strubel), 

 Forssner i«), Grund ' i), H. Pfeifer ^ 2)] . 



Aus der Reihe dieser Untersuchungen hebt sich als die biologisch 

 interessanteste die von Uldenhuth gemachte Feststellung, daii das Eiweiß 

 der Linse nicht nur von dem des Glaskörpers und Kammerwassers, sondern 

 auch von dem des Blutes und aller anderen Organe verschieden ist und 

 dali die Linsen der Säugetiere, Vögel und Amphibien zum Teil gleich- 

 artige Eiweißsubstanzen enthalten, die sich in ganz minimalen Spuren 

 auch in denen der Fische nachweisen lassen. 



Endlich wurde die rräzipitinreaktion noch in ausgedehnter Weise 

 für die Untersuchung von Nahrungsmitteln und Nährpräparaten im w^eitesten 

 Sinne herangezogen (Milch-. Mehl-, Fleisch-, Eierpräparate, Kaviar u. a.), 

 ferner für Fragen der Pathologie (Nachweis von Spuren von Eiweiß im 

 Urin) und der Ernährungsphysiologie (Mechanismus der Eiweißverdauung, 

 Übertritt von Eiweiß ins Blut etc.) nutzbar gemacht. 



In neuerer Zeit haben die Bakterienpräzipitine wieder an Interesse 

 gewonnen, seit wir aus den Arbeiten von Wladinnrojf'^^), Pfeiler^*). 

 Miesner ^^) VL. Si. erfahren haben, daß man mit Hilfe der Präzipitation den 



') Uhleiihuth, Fe&tschrih i. Robert Koch. 1903. — Derselbe, Eulenburffs, ^nzy- 

 klopädische Jahrbücher. Neue Folge. Bd. 2 (1904). 



-) Ottolenghi, Siena. Ser. IV. Vol. 14(1902). — Derselbe, Wiener klin. Wochen- 

 schrift. Nr. 29 (1906). 



^) Schütze, Über ein biologisches Verfahren zur Differenzierung der Eiweißstoffe 

 verschiedener Milcharten. Zeitschr. f. Hyg. Bd. 36 (1901). — Derselbe, Weitere Bei- 

 träge zum Nachweis verschiedener Eiweißarten auf biologischem Wege. Ebenda. Bd. 38 

 (^1901). — Derselbe, Über Autilaktoserum (Antipräzipitine). Vereinsbl. d. Deutschen 

 med. Wochenschr. Nr. 1 (1902). — Derselbe, Festschrift für r. Lc//fZew. 1902. — Der- 

 selbe. Über weitere Anwendung der Präzipitine. Deutsche med. Wochenschr. Nr. 45 (1902). 



*) A. Klein, Zur Kenntnis der Agglutinine und gewisser Präzipitine. Wiener klin. 

 Wochenschr. Nr. 5 6 (1903). 



5) C. Brück, Berliner klin. Wochenschr. Nr. 26. S. 793 (1908). 



«) Weichardt., Ann. de PInstitut Pasteur. Nr. 11 (1901). — Derselbe, Hyg. 

 Rundschau. S. 491 (1903). 



') Liepmann, Über ein für menschliche Plazenta spez. Serum. Deutsche med. 

 Wochenschr. (1903); La smaine med. Nr. 13 (1902). 



8) Marac/liano, Gazz. d. Osp. Nr. 124(1904). — Derselbe, Berliner klin. Wochen- 

 schrift. Nr. 27 (1904). • 



ä) Strube, Beitr. zum Nachweis von Blut und Eiweiß auf biologischem Wege. 

 Deutsche med. Wochenschr. Nr. 24.(1902). 



*") Forssner, Müncheuer med. Wochenschr. Nr. 19 (1905). 



") Grund, Deutsches Arch. f. klin. Med. Bd. 87 (1906). 



*-) H.Pfeifer, Verh. deutscher Naturforscher u. Ärzte. Meran 1905; AViener klin. 

 Wochenschr. Nr. 24 (1905). 



>') Ä. Wladimirof, Über Agglutination bakterieufreier Filtrate von Rotzkulturen. 

 St. Petersburger med. Wochenschr. (1900). — Derselbe, St. Petersburger med. Wochen- 

 schrift (1898 u. 1900) und Kolle-Wassermann, Handbuch der pathogenen Mikroorganismen. 

 Ergänzungsband. S. 394. 



>*) W.Pfeiler, Arch. f. wiss. u. prakt. Tierheilkunde. Bd. 34 u. 35 (1908). 



'S) Miesner, Zentralbl. f. Bakt. Abt. T. Bd. 51 (1908). 



