Das Arlteiton mit radioaktiven Strahlen. i«<29 



Die so gefundene /alil liiingt natürlicli von der Menge des unter- 

 sMcliten Wassers ah. Nach dein \'organg von Mache bezieht man die 

 .Vktivität auf 1 / Wasser (oder auch Gas), wenn solches auf Emanation 

 untersucht wird. Da die auf diese Weise erhaltenen Zahlen unbequem klein 

 werden, nuiltipli/iert man sie mit 1000 und hat dann die in Deutschland 

 allgemein üblichen J/c/tV/t-b^inheiten. 'j Ist zwischen dem Abfüllen des Wassers 

 von der C^)uelle und der Messung Zeit verflossen, so ist der Abfall der 

 Kmaiiation natürlich zu berücksichtigen (Formel 1 a, S. 789). 



Auf dem letzten Uadiumkongreß in Brüssel 1910 ist als Einheit der 

 Emanation diejenige festgesetzt worden, welche mit lg Radiummetall im 

 <Tleichgewicht steht. Derselben ist der Name 1 Curie gegeben worden. Die 

 \'erwendung dieser Einheit bietet mannigfachen Vorteil. Erscheint es schon 

 zweckraälMger, bei Emanationsmessungen, wie auch in anderen Fällen üblich, 

 eine gewisse Menge dieser Substanz als Einheit zu nehmen, so ergeben sich 

 andrerseits auch praktische \'oi'teile bei der Messung .Man hat nur niitig. 

 die zu messende Emanationsmenge unter genau den gleichen Bedingun- 

 gen zu messen wie eine aus einer geeichten Kadiumlösung entnommene 

 Emauationsmenge. Es ist also gleichgültig, w^elche Gefäße als lonisationsraum 

 dienen, es ist nicht nötig, die Duanesche Formel zu benutzen oder auf den 

 aktiven Beschlag zu achten -) . wenn nur die beiden Messungen unter ge- 

 nau den gleichen Bedingungen gemacht werden. Auch die Kenntnis der 

 Kapazität der Anordnung ist überflüssig. Die Eichung des Elektrometers 

 braucht nur relativ zu sein . um den Xormalverlust gut kontrollieren zu 

 können. 



Die Einführung der Curie-Einheit für die Emanation wird sich da- 

 rum voraussichtlich durchsetzen. Bis jetzt waren Badium-Xormallösungen 

 schwer zu erhalten. Sie werden jedoch neuerdings von Spindicr & Hoyer 

 in den Handel gebracht. Damit diese Lösungen haltbar sind, müssen sie 

 schwach mit Salzsäure angesäuert, in zugeschmolzenen Gefäßen aufbewahrt 

 werden. Wegen Einzelheiten der betreffenden Messungen sei auf die Ab- 

 handlung von H. W. Schmidt und H. Nick verwiesen. 3) 



Das Verhältnis der Curie-Einheit der Emanation zur elektrostatischen 

 Stromeinheit (= 1000 Mache-Einheiteji) ist öfter bestimmt worden. Der 

 genaueste Wert dürfte 1 Curie = 2-67 . 10^ stat. Einheiten = 2*67 . 10^ Mache- 

 Einheiten sein.*) Wird die Emanation nach SV« Stunden also im Gleich- 



M Die Angabe des bloßen ^'oltabfalles ist leider noch immer nicht ganz aus der 

 Literatur verschwunden. Sie kann nur für einen und denselben Apparat vergleichbare 

 Werte liefern : dann können aber auch ebensogut nur die Skalenteile des Elektroskopes 

 angegeben werden. Für verschiedene Apparate sind nur die Ströme vergleichbar, deren 

 Bestimmuugsstücke Spannung, Kapazität und Zeit sind. 



'-) Am besten mißt mau allerdings 3—4 Stunden nach Einfüllen der Emanation, 

 weil dann die Aktivität durch den aktiven Beschlag nicht mehr steigt. 



5) Schmidt und Xick, Physik. Zeitschr. Bd. 13. S. 199 (1912). 



*) Flamm und Mache, ^litt. d. Instituts f. Radiumforschung. XIII. Wiener Aka- 

 demie-Ber. S. 121. Februar 1912. 



