Kiefern ist dagegen meist nur die eine oder andere Seite, selten sind gleichzeitig 

 mehrere Seiten des Baumes (Fig. 5) befallen. Wird das Gewebe der Rinde an 

 der befallenen Stelle im Laufe des nächsten Jahres nicht völlig getödtet, so kom- 

 men zwischen den meist verharzten Wundstcllen auf's neue Aecidien zum Vor- 

 schein. 



Vorzugsweise brechen diese aber in der Umgebung der im Vorjahre erkrank- 

 ten resp. getödteten Stelle hervor, soweit inzwischen das Mycelium sich im Rinde- 

 gewebe weiter verbreitet hat. 



Eine Reihe von Jahren wiederholt sich die Bildung von Aecidien, bis die 

 befallene Pflanze oder der Ast u. s. w. getödtet ist. 



An älteren Bäumen hört die Aecidienbildung an den kranken Stellen nach 

 einer gewissen Zeit auf, das Mycelium verbreitet sich in der Rinde weiter, wird 

 aber steril. 



Da im oberen Theilc des Baumschaftes eine stärkere Borkobildung auch im 

 höchsten Alter sich nicht einstellt, vielmehr die dünnen Borkeplatten abgeworfen 

 werden, so lässt sich das Aufhören der Aecidienbildung aus dem Dickerwerden der 

 Borke nicht erklären. 



Die Aecidien sind von denen der acicola nicht nur durch Grösse und 

 äussere Form, sondern auch durch das sehr üppig entwickelte Stroma (Fig. 19a.a.) 

 unterschieden. Die von diesem sich erhebenden Basidien (Fig. 19 b.) sind bedeu- 

 tend dünner, und da sie dicht gedrängt stehen, so entwickeln sich auf einer gleich 

 grossen Hymenialfiäche bei weitem mehr Sporen als bei der Form acicola (Fig. 14). 

 Die Folge davon ist, dass in dem beengten Räume die Membrankmellcn oft ganz 

 langgestreckt erscheinen (Fig. 19 d.), auch wohl die Sporen zuweilen etwas läng- 

 licher sind, als bei der acicola. Wäre die Form der Lamellen immer die gestreckte 

 (Fig. 19), so würde unter gleichzeitiger Berücksichtigung der anderweiten Ver- 

 schiedenheiten, daraus die Berechtigung hervorgehen, die beiden Formen als selbst- 

 ständige Arten hinzustellen. In vielen Fällen sind die Membranlamellen aber 

 ebenso geformt, wie bei der acicola und glaube ich desshalb die Frage, ob acicola 

 und corticola berechtigte selbständige Arten seien, einstweilen unbeantwortet lassen 

 zu müssen, bis es gelungen ist, die zugehörigen Telcutosporenformen nachzuweisen. 



Für die Artverschiedenheit spricht 



1. Grösse und äussere Form der Aecidien und Spermogonien. 



2. Verschiedenheit der Grösse der Basidien. 



3. Verschiedene Fructificationszcit. 



4. Der Umstand, dass an Orten, wo die eine Form in grösster Verbreitung 

 und Häufigkeit auftritt, die andere Form oft gar nicht oder nur selten 

 gefunden wird. 



Ich neige mich desshalb im Allgemeinen der Ansicht zu, dass die beiden 

 Formen selbständige Arten sind, denen man die Namen Peridermium Pini acicola 

 und Perid. Pini corticola belassen mag. 



Lebensweise des Parasiten. 



Die vollständige Entwicklungsgeschichte des Aecidium Pini kann erst dann 

 gegeben werden, wenn wir die zugehörigen Pilzformen entdeckt haben werden, 



