•- 99 - 



während der Lärchenpilz zu den Ascomyceten gehört. Der Fruchtträger von Cort. 

 amorphum (Fig. 16) ist zwar auch etwas becherförmig, aber mit kürzerem und 

 breiterem Stiele versehen. Die Sporen (Fig. 17 c.) entsthehen auf Sterigmen ander 

 Spitze grosser Schläuche (Fig. 17 b.), die von Paraphysen (Fig. 17 d.) umgeben 

 sind, deren Spitze rosenkranzförmig eingeschnürt ist. 



Der Pilz i.-i überall häufig, so auch bei Neustadf im dortigen forstbotanischen 

 Garten an der Kinde abgestorbener Weisstannen oder Zweige dieser Holzart. 



Hoffmann in Giessen machte bereits im Maihefte der Porst- und Jagd-Zei- 

 tung von 1868 bei einem Berichte über Willkomms: Mikroskopische Feinde darauf 

 aufmerksam, dass bei der Bestimmung des Pilzes ein Irrtlium vorgefallen sein 

 müsse, da die Fructificationsform wohl für eine Peziza aber nicht für Corticium 

 passe. Irre ich nicht, so war es auch Hoff'mann, der spater den jetzt aeeeptirten 

 Namen Peziza calycina Schum. für Corticium amorphum an die Stelle setzte. War 

 diese Benennung - nun auch nicht richtig', wie gleich gezeigt werden soll, so war 

 der Irrtimm doch durchaus entschuldbar, ja es konnte Hoff'mann beim Bestimmen 

 des Pilzes auf keinen anderen Namen kommen, denn die Beschreibung der Peziza 

 calycina stimmt völlig überein mit den Charakteren des Lärchenpilzes. Fries 

 unterscheidet in seinem Systema mycologicum II. 91, zwei Varietäten der Peziza 

 calycina, die mehr nach der Holzart, als nach, meines Erachtens sehr unwesent- 

 lichen, Modificationen der Färbung der Fruchtträger gebildet sind, nämlich Pez. 

 calycina a. Pini silvestris: in ramis dejeetis putrescentibus Pini silvestris ß. Abietis: 

 ad cortices abiegnos. 



Dazu kommt in Fries: Elcnchus fungorum II. § eine dritte Varietät Peziza 

 calycina r Laricis: in ramis Pini Laricis P. balsameae. Rabenhorst (Deutschlands 

 Cryptogameu Flora p. 362) nimmt nur die ersten beiden Varietäten auf, unter- 

 scheidet dieselben aber ebenfalls nur nach der Färbung der Fruchtträger. 



Die Peziza calycina Schum. ß. Abietis. die ich im Erzgebirge an der Rinde 

 abgestorbener Weisstannenzwcigc sammelte, habe ich (Fig. 18. und 19) abgebildet. 

 Fruchtträger und Gestalt der Asken und Paraphysen sind nur in unwesentlichen 

 Punkten von den Fruchtträgern (Fig. 20) und den Asken und Paraphysen (Fig. 21) 

 des Pilzes der Lärchenkrankheit verschieden. 



Ein Art begründender Unterschied liegt aber in der durchaus verschiedenen 

 Grösse der Asken. Sporen und Paraphysen. Ich habe desshalb den von Willkomm 

 so genau beschriebenen und correct abgebildeten Pilz der Lärchenkrankheit zu 

 Ehren desselben Peziza Willkommii genannt. Der Unterschied ist folgende] : Pez. 

 calycina: Grösse der Asken: 66 Mik., der Sporen: 7,5 Mik., der Paraphysen : 75 Mit, 

 Peziza Willkommii Grösse der Asken: 1G0 Mik., der Sporen: 18 Mik., der Para- 

 physen: 200 Mik. 



Dazu kommt noch eine Verschiedenheit in der Form der Sporen, welche bei 

 Pez. cal'yc. öfters eiförmig (Fig. 19 a), bei Pez. Willk. (Fig. 21a.) stets völlig ellip- 

 tisch ist. Die Form der Fruchtträger ist zu variabel, um geeignete Anhaltspunkte 

 zur Unterscheidung beider Arten darzubieten. Was die übrigen Charaktere der 

 Pez. Willk. betrifft, so verweise ich auf die Seite 200f. der „Mikroskopischen 

 Feinde" von Willkomm gegebene Darstellung. Die daselbst Tat'. XI V. den Fi- 

 guren beigefügten Vergrösserungsziffern sind zu hoch angegeben. 



Es ist mir wahrscheinlich, dass Pez. Willkommii identisch ist mit der Peziza 

 calycina var. Laricis Chaillet. 



