Specielle Organographie. 



Einleitnng. In dem allgemeinen Teile wurde versucht, an einigen 

 Beispielen die allgemeinen Beziehungen der Organbildung zu schildern. 

 Der specielle Teil hat die Aufgabe, diese bei den verschiedenen Gruppen 

 eingehender zu verfolgen. Von diesen Gruppen mufsten aber notwendiger- 

 weise schon aus räumlichen Gründen nur wenige herausgegriffen werden, 

 es sind die im Titel genannten. 



Unter Archegoniaten verstehen wir dabei — in Übereinstimmung mit 

 dem gewöhnlichen Sprachgebrauch — die Bryophyten und die Gefäfskrypto- 

 gamen. Man könnte ihnen auch die Gymnospermen direkt anschliefsen, 

 deren Beziehungen zu den heterosporen Gefäfskryptogamen seit der Ent- 

 deckung der Spermatozoiden bei Cycadeen — denen sich vielleicht noch 

 andere anschliefsen werden — noch enger geworden sind. Indes wird 

 die Zusammenfassung der einzelnen Gruppen, zwischen denen wirkliche 

 Verbindungsglieder nicht bekannt sind, stets eine Frage der Zweckmäfsig- 

 keit bleiben, und diese scheint mir derzeit für die Beibehaltung der 

 Samenpflanzen zu sprechen, deren Hauptgruppen aber ebenso verschiedene 

 Entwicklungsreihen umfassen, wie etwa die Gefäfskryptogamen oder die 

 Bryophyten. 



Wenn wir irgend eine der natürlichen Gruppen dieser Reihen in 

 ihren verschiedenen Angehörigen vergleichen, so tritt uns zunächst die 

 Frage gegenüber, in welchem Verhältnis die Organbildung zur Anpassung 

 steht, oder mit andern Worten, ob die speci fischen Merkmale, welche 

 die einzelnen Arten, Gattungen usw. innerhalb einer Reihe voneinander 

 trennen, lediglich adaptativer Natur sind, wie die extremen Anhänger 

 der Bedeutung der „natural selection" meinen, oder ob specifische und 

 adaptative Merkmale zu trennen sind. Meines Erachtens kann darüber 

 kein Zweifel sein, dafs das letztere der Fall ist. Die Organbildung 

 mufs natürlich stets in Übereinstimmung mit den Anforderungen des 

 Lebens stehen, aber der charakteristische Stempel, den sie in jeder 

 Gruppe trotz aller Verschiedenheit in der speciellen, adaptativen Aus- 

 gestaltung trägt, zeigt, dafs die „innere Konstitution" — wenn wir 

 diesen unsere Unkenntnis bemäntelnden Ausdruck brauchen wollen — 

 die Hauptrolle spielt, sonst wäre die Mannigfaltigkeit der Organbildung 

 überhaupt nicht verständlich. Welchen besonderen Nutzen sollte es den 



Goebel, Organographie der Pflanzen. 16 



