240 



Specielle Organographie. 



diese Verschiedenheiten systematische Bedeutung haben. Im allgemeinen 

 ist diese Frage zu bejahen ; es seien kurz die Hauptthatsachen erörtert. 



Lebermoose^). Es lassen sich hier zwei miteinander durch Über- 

 gänge verbundene Typen aufstellen : 1 . Der Aufbau durch Querscheibenbildung, 

 welcher charakteristisch ist für die keulenförmigen Antheridien der Riccien, 

 Marchantieen und derjenigen von Monoclea ; und 2. das zur Bildung von mehr 

 kugeligen Antheridien führende „Allseits" Wachstum, wie es sich bei den Junger- 

 mannieen und Anthoceroteen findet. 



1. Dieser Typus ist der primitivere, insofern als es hier erst später zu 

 einer Sonderung von "Wandschicht und Innenzellen des Antheridiums kommt. 

 Es entstehen mehrere Stockwerke von Zellen (aus dem untersten geht der 

 Stiel hervor, vgl. Fig. 134, J, ZZ), jedes teilt sich in Quadranten, dann findet 



J- 



Fig. 134. Monoclea dilatata. /, // junge Antheridien in einer Grube des Thallus. 



III Längsschnitt durch eine weibliche Pflanze, welche ganz junge Archegonien in einer 



Grube hinter dem Scheitel angelegt hat (nach vom Verf. in der Küstencordillere von 



Venezuela gesammeltem Material gez. von Rüge). 



die Sonderung von Wandschicht und Innenzellen statt. Unbekannt ist, welche 

 Bedeutung der schnabelförmige Fortsatz hat, der sich z. B. bei den Antheridien 

 von Corsinia findet. 



2. Hier sei zunächst Sphaerocarpus genannt, der eine Art Übergang von 

 1 zu 2 bildet. Die keulenförmig gewordene Mutterzelle des Antheridiums 

 teilt sich durch drei Querwände, die unterste Zelle liefert den Stiel, die zweite 

 den unteren Teil der Antheridienwand, die beiden oberen Zellen werden zum 

 Antheridienkörper, der sich quadrantisch teilt. Bei den übrigen Jungermannieen 

 pflegt der Antheridienkörper aus einer Querscheibe hervorzugehen. Meist 

 teilt sich diese zuerst in zwei Hälften durch eine Wand, der sich zwei andere 

 Längswände schief ansetzen; wie die Bildung des Innenraumes erfolgt, geht 

 aus Fig. 135, 5 hervor. Es sind keine Gründe für diese sonderbare Abweichung 

 von der üblichen Quadrantenbildung bekannt (die sich ganz ähnlich bei den 



') Vgl. LeiTOEB, Unters, üb. die Lebermoose I — VI; Satteb, Beitr. zur Entwicklungs- 

 gesch. des Lebermoosantheridiums (Sitzgsber. der K. Ak. der Wiss. 86. Bd. Juli 1882); 

 D. Campbell, Mos.ses and ferns. In diesen Arbeiten ist auch die ältere Litteratur an- 

 geführt. 



