I. Archegoniaten. 



243 



Was die Entwicklung der Archegonien anbelangt, so fragt es sich, 

 ob diese mit den der Antheridien einigermafsen übereinstimmt oder nicht. 

 Ich habe früher^) darauf hingewiesen, dafs bei niederen Pflanzen Homo- 

 logieen in der Entwicklung der männlichen und der weiblichen Ge- 

 schlechtsorgane sieh konstatieren lassen , dafs aber , je höher die Diffe- 

 renzierung wird, desto mehr schon von Anfang an Verschiedenheiten im 

 Aufbau der beiderlei Geschlechtsorgane auftreten. Bei den Moosen sind 

 diese Differenzen von Anfang an vorhanden, was nicht hindert, dafs bei 

 Mifsbildungen^) gelegentlich Gebilde, die halb Archegonien, halb Anthe- 

 ridien sind, vorkommen, wie ja auch bei Phanerogamen Auftreten von 

 Pollen in Samenanlagen beobachtet worden ist^). Die bei den Bryineen 

 sich findenden „antheridienähnlichen" Teilungen in der „Archegonmutter- 

 zelle" möchte ich nicht als eine Übereinstimmung mit der Antheridien- 

 bildung betrachten, da sie mit dem Aufbau des eigentlichen Archegonien- 



Fig. 137. Schema der Archegonienentwicklung der Lebermoose, d Deckelzelle; »(Stielzelle. 

 2 in Oberansicht; 1, 3, 4 im Längsschnitt. 



körpers nichts zu thun hat und nur zu dem des „Stieles" der Arche- 

 gonien beiträgt. Es fragt sich nun, wie weit die Archegonentwicklung*) 

 der beiden Reihen und innerhalb derselben übereinstimmt, eine Frage, 

 betreff's deren eine Übereinstimmung der Autoren noch nicht vor- 

 handen ist. 



1. Lebermoose. Das Schema der Entwicklung ist folgendes. Hier, wie 

 tiberall, nimmt das Archegon seinen Ursprung aus einer einzigen Zelle. Diese 

 teilt sich zunächst in eine untere (st Fig. 137, 1), welche den Abschlufs des 

 Archegoniums nach unten, resp. den meist kurzen „Stiel" bildet, und in eine 

 obere. Diese zerfällt durch drei Längswände (Fig 137, 3) in eine mittlere 

 und drei peripherische ^elleD? die mittlere durch eine Querwand in die Deckel- 



') Vgl. Entwicklungsgeschichte der Pflanzenorgane p. 416 (Schenks Handbuch der 

 Botanik III, 1). 



^) Vgl. z. B. Lindberg, Öfvergang af honorgan tili hanorgan hos en bladmossa 

 (Öfversigt af Kongl. Vetensk.-Ak. Förhandl. Stockholm 1879). 



^) Vgl. den Fall von Begonia in: Gokbel, Beitr. zur Kenntnis gefüllter Blüten, Prings- 

 HEiM, Jahrb. XVII p. 246. 



*) Vgl. namentlich Janczewski, Vergleichende Untersuchungen über die Entwicklungs- 

 geschichte des Archegoniums. Bot. Zeitschr. 1892. Von neuerer Litteratur: D. Campbell 

 a. a. O. und Gayet, Recherches sur le developpement de l'Archegone chez les Muscinees, 

 Ann. des scienc. nat. VIII. Serie bot. T. 3. 1897, worauf betreffs der Einzelheiten, wie 

 Zahl der Kanalzellen usw. verwiesen sei. 



