244 



Specielle Organographie. 



zelle d (Fig. 137, 3) und die primäre Centralzelle c^). Diese erfährt zunächst 

 eine Querteilung, wodurch die Zellen h und c entstehen : erstere ist die Mutter- 

 zelle der Halskanalzellen , die durch wiederholte Querteilungen sich bilden, 

 letztere ist die sekundäre Centralzelle, die sich teilt in Bauchkanalzelle und 

 Eizelle. Die peripherischen Zellen bauen den Halskanal auf, wobei auch 

 (entgegen Janczewskis Angaben) die „Deckelzelle" d sich wiederholt teilt (vgl. 

 Gayet a. a. 0.). Bei den Anthoceroteen ist alles ebenso, nur dafs eben schon 

 die Mutterzelle in das Gewebe versenkt ist, und die Halskanalmutterzelle hier 

 von der Deckelzelle d abgeschnitten wird, welch letztere sich natürlich am 

 Aufbau des Halskanals nicht weiter beteiligen kann, da dieser ja nicht über 



die Oberfläche hervorragt, sie zerfällt durch Kreuz- 

 teilung in vier in einer Ebene liegende Zellen, die 

 jli f\\-C\ später auseinanderweichen. 



2. Laubmoose. Die Hauptdifferenz soll hier 

 nach den Angaben von Janczewski, Kühn und 

 Campbell den Lebermoosen gegenüber darin be- 

 stehen, dafs die Halskanalzellen nicht, wie bei den 

 Lebermoosen, aus den Teilungen einer Mutter- 

 zelle hervorgehen , sondern zum Teil durch ein 

 eigentümliches Wachstum der Deckelzelle geliefert 

 werden. Diese soll als Scheitelzelle funktionieren 

 und Segmente liefern parallel ihren Aufsenwänden 

 und nach der Basis des Archegoniums hin (vgl. 

 Fig. 138, IV*). Die äufseren werden dann zu neuen 

 Halszellen, die inneren zu Kanalzellen. Gayet 

 stellt dies in Abrede ; seinen Angaben nach verläuft 

 vielmehr die Entwicklung des Laubmoosarche- 

 goniums im wesentlichen ganz ebenso wie bei 

 den Lebermoosen, d. h. die Deckelzelle kann wohl 

 neue Halszellen bilden, giebt aber keine Segmente 

 nach innen ab. Nach meinen Untersuchungen 

 am Mnium undulatum (Fig. 138) kann ich indes 

 Gayet nicht beistimmen; hier finde ich, dafs die 

 Angaben von Janczewski u. a, durchaus zutreffend 

 sind, und das Laubmoosarchegonium sich in der 

 That durch sein eigenartiges Spitzenwachstum 

 (welches auch neue Kanalzellen liefert, vgl. z. B. x 

 in Fig. 138, IV) von dem Lebermoosarchegonium 

 unterscheidet. Der „Stiel" ist bei dem Arche- 

 gonium von Mnium undulatum , das als Beispiel gewählt wurde , besonders 

 stark entwickelt. Er ist auch mit Bildungsstoffen versehen, die der junge 

 Embryo aufbraucht, enthält also — was bisher meines Wissens ganz über- 

 sehen wurde — ein nach der Befruchtung sich noch weiter entwickelndes, 

 für den Embryo bestimmtes Nährgewebe, wie wir es z. B. auch bei der 

 Samenentwicklung der Angiospermen kennen lernen werden. Die Anlage des 

 Stieles geht derjenigen des eigentlichen Archegons voraus. In Fig. 138, I ist 

 z. B. nur die mit einer „zweischneidigen" Scheitelzelle wachsende Stielanlage 

 vorhanden, aus deren Endzelle dann erst die eigentliche Archegonanlage 



Fig. 138. Mnium undulatum, 



Archegonienentwicklung. 



Erst bei II ist das Arche- 



gonium (A) angelegt; it Stiel 



(bei IV nicht gezeichnet). 



^) Der Verweisungsstrich ist bei e in Fig. 137, 3 vom Zinkographen nicht richtig 

 wiedergegeben. 



