276 Specielle Organographie. 



Die Brutknospenbildung ist bei zahlreichen Arten verbreitet. Meist 

 findet sie sich am Rande, resp. an der Spitze der Blätter, wobei die 

 Brutknospen oft in langen, verzweigten, hefeartig sprossenden Ketten 

 auftreten. Die einzelnen Brutzellen lösen sich namentlich bei Befeuch- 

 tung leicht voneinander ab; bei Lophocolea bidentata fallen lose, mit- 

 einander verbundene Zellaggregate von den Blättern ab. Jenachdem die 

 Brutknospenbildung in einem mehr oder minder frühen Stadium statt- 

 findet, wird die Blattbildung mehr oder minder durch die Brutknospen- 

 bildung beeinträchtigt. Es läfst sich dies an ein und demselben Sprofs 

 beobachten. Bei Scapania nemorosa z. B. findet man an den brut- 

 knospentragenden Sprossen bei den unteren Blättern nur die Spitze des 

 Blattoberlappens mit Brutknospen besetzt — die Bildung derselben trat 

 relativ spät ein. Bei den weiter oben stehenden Blättern wird zuerst 

 der Blattunterlappen in die Brutknospenbildung mit einbezogen, und je 

 weiter nach oben, desto mehr wird die Entwicklung der Blattfiächen 

 gehemmt, bis endlich an Stelle jedes Blattes direkt aus dem Scheitel- 

 zellsegment eine Gruppe von Brutkörnern erscheint; die blattbürtigen 

 Brutknospen sind zu stengelbürtigen geworden — ein lehrreiches Bei- 

 spiel für eine schrittweise vor sich gehende Umänderung. Die Zahl der 

 Brutknospeu ist in solchen Fällen eine sehr grofse, sie geht vielfach in 

 die Tausende. Dafs die brutknospentragenden Sprosse mancher Arten, 

 z. B. Calypogeia Trichomanes, orthotrop werden — ganz ähnlich dem 

 von Metzgeria conjugata oben angeführtem Beispiel — , wurde schon 

 früher erwähnt. 



Bei Radula ^ Lejeunia ^) und Colura ^) bilden sich an den Blättern 

 Brutknospen in Gestalt von Zellfiächen, welche bei diesen meist epi- 

 physisch lebenden Formen eine rasche Anheftung an das Substrat ge- 

 statten. Die von Lejeunia (Fig. 175) haben zwei Vegetationspunkte, 

 aus denen später je ein Sprofs hervorgehen kann, auch sind sie schon 

 mit Haftorganen ausgerüstet. 



Diese Haftorgane sind, wie der Vergleich von Fig. 175, 77/ mit 

 Fig. 175, 1 zeigt, nichts anderes als in ihrer Entwicklung gehemmte 

 lihizoiden. Der Fall von Fig. 175, 1 ist auch dadurch von Interesse, 

 dafs hier nur eine Scheitelzelle vorhanden ist. Wahrscheinlich hängt 

 dies damit zusammen, dafs die Brutknospe hier nicht in der Mitte, 

 sondern excentrisch angeheftet ist. Bei den mit zwei Scheitelzellen ver- 

 sehenen Brutknospen von Lejeunia (Fig. 175, III) kann aus jeder der 

 Scheitelzellen ein beblättertes PÜänzchen hervorgehen , aber es kann, 

 wie ich beobachtete, die Scheitelzelle auch zu einem „Thallus" aus- 

 wachsen (indem die zweischneidige Segmentierung weiter geht), ähnlich 

 wie eine keimende Spore ihn liefert. Offenbar geschieht dies unter 

 Umständen, welche für die Bildung des Stämmchens nicht günstig sind; 

 besonders entwickelt ist dieser „Thallus" oft an den keimenden Brut- 

 knospen von Radula-Arten (vgl. die a. a. 0. gegebenen Abbildungen), 

 er trägt hier auch dazu bei, die junge Pflanze noch fester an das Sub- 

 strat (Phanerogamenblätter) anzuheften. In dieser Abhängigkeit der 

 Weiterentwicklung der Brutknospen zu beblätterten Pflanzen macht sich 

 eine physiologische Übereinstimmung mit den Erscheinungen der Sporen- 

 keimung geltend, und diese findet auch in morphologischer Beziehung 

 statt. Denn die Keimung der Brutknospen erfolgt, wie ich schon früher 



*) Vgl. GoEBEL, Morphol. u. biol. Studien I (Anuales du jardin botanique de 

 Buitenzorg Vol. VII). 



