338 Specielle Orgauographie. 



Die Lebermoose, die hier in Betracht kommen, sind zunächst da- 

 durch ausgezeichnet, dafs sie, ebenso wie Lej. Metzgeriopsis und Proto- 

 cephalozia ephemeroides, der grofsen Mehrzahl der übrigen gegenüber 

 sehr klein sind ; sie haben dünne Stämmchen, die, an schattigen, feuchten 

 Standorten lebend, diesen Lebermoosen ein äufserlich algenähnliches Aus- 

 sehen geben ^). Es gehören Vertreter aus verschiedenen Verwandtschafts- 

 gruppen der foliosen Lebermoosen hierher. Einige Beispiele seien ge- 

 nannt. Ziemlich verbreitet ist die Gattung Zoopsis (eine Untergattung 

 von Cephalozia). Die Seitenblätter sind bei den einzelnen Arten an den 

 sterilen Sprossen ungleich stark entwickelt; nur aus zwei Zellen mit je 

 einem Anhängsel bestehen sie bei Zoopsis argentea und setulata, sie 

 werden angelegt wie bei allen übrigen Lebermoosen, aber vollständig in 

 horizontale Stellung verschoben. Die Amphigastrien gelangen über den 

 Zustand der „Primordialpapillen" (zwei nebeneinanderstehende keulen- 

 förmige Papillen) nicht hinaus. Ganz anders die Sexualsprosse ; sie haben 

 Wohl entwickelte, als Zellflächen ausgebildete Blätter. Mehr entwickelt 

 sind die Blätter bei Lepidozia bicruris und Arachniopsis. Sie bestehen 

 aus zwei Zellreihen, an den fertilen Sprossen aus Zellflächen, und ähnlich 

 ist es bei Lepidozia goniotricha und einigen andern. Auf die Beziehung 

 der Organbildung dieser Lebermoose zu den Standortsverhältnissen wurde 

 oben (p. 302) schon hingewiesen. 



2. Laubmoose. 



Bei den Laubmoosen soll aus Gründen, die sich aus der Darstellung 

 selbst ergeben werden, ausgegangen werden von der Sporenkeimung, 

 an die sich dann die Schilderung der Geschlechtsgeneration anschliefst. 



Seit Hedwig zum erstenmal eingehend die Keimung der Moos- 

 sporen beschrieben hat, ist dieser Vorgang der Gegenstand sehr vieler 

 Untersuchungen und Deutungen gewesen, und trotzdem sind unsere 

 Kenntnisse darüber noch weit von einem Abschlüsse entfernt. Zwar stellen 

 wir den Vorkeim nicht mehr als „Protonema" zu den Algen, betrachten 

 ihn auch nicht mehr wie Hedwig als Kotyledon oder lassen wie F. Nees 

 VON EsENBECK die Moosknospen durch Verflechtung der Protonemafäden 

 zu Stande kommen, aber trotzdem ist manches noch strittig und unklar. 

 Denn mit dem Worte „Vorkeim" ist über die morphologische und bio- 

 logische Bedeutung des Gebildes, welches den beblätterten Sprossen voran- 

 geht, natürlich noch nichts ausgesagt. 



Bei den allermeisten besteht der „Vorkeim" aus verzweigten Zell- 

 fäden, unterscheidet sich aber von den fadenförmigen Lebermoos- 

 vorkeimen schon dadurch, dafs er nicht einzellige Rhizolden entwickelt, 

 sondern dafs die unterirdischen Organe ebenfalls gegliederte Zellfäden 

 sind^), welche also denen der Lebermoose morphologisch nicht gleich- 

 wertig sind; sie sind unterirdische Vorkeimachsen, nicht Anhangsgebilde 

 des Vorkeims. 



Die Entwicklung, welche dieser erreicht, ist bei den verschiedenen 

 Formen eine verschiedene, wie dies ja auch bei den Lebermoosen hervorzu- 



^) Thatsächlich ist auch eine hierhergehörige Form unter dem Namen „Kurzia crena- 

 canthoidea" als Alge beschrieben worden. (Vgl. Goebel, Kurzia crenacanthoidea, Morph, 

 u. biolog. Studien. Ann. du jardin botanique de Buitenzorg IX.) 



^) Unter den Lebermoosen nähert sich, wie ich nachgewiesen habe, nur Protocephar 

 lozia ephemeroides den Laubmoosen in dieser Beziehung (vgl. p. 833). 



