344 Specielle Organographie. 



bei Tetraphis^), Oedipodium und Tetrodontium. Alle diese 

 Moose wachsen an verhältnismäfsig sehr schattigen Standorten, die 

 Assimilationsorgane werden ihnen also besonders zu statten kommen; 

 da sie in den letzten Jahren oft beschrieben worden sind, so liegt kein 

 Grund vor, hier näher auf sie einzugehen. 



Auch das merkwürdige Verhalten von Andreaea^) steht, wie ich 

 früher ausgeführt habe, zu den Standortsverhältnissen in innigster Be- 

 ziehung. Hier entsteht bei der Keimung nicht wie sonst ein Zellfaden, 

 sondern ein Zellkörper, ähnlich wie bei manchen Lebermoosen; wahr- 

 scheinlich ist dies als Schutz gegen Austrocknung zu betrachten. Diesem 

 Zellkörper wachsen 1 — 3 peripherisch gelagerte Zellen zu Fäden aus, in 

 denen sowohl zur Fadenachse rechtwinklige, als auch „schiefe" Wände 

 auftreten, aufserdem aber auch Längswände. Wo das Protonema dem 

 Gestein aufliegt, breitet es sich zu einer vielfach gelappten und mannig- 

 fach verzweigten Gewebeplatte aus, die offenbar ein ausgezeichneter 

 Haftapparat für diese ausschliefslich gesteinbewohnenden 

 Moose ist. Eine weitere Form, die der Andreaea- Vorkeim annehmen 

 kann, ist die der „Vorkeimbäumchen", rundliche, orthotrope, radiär ver- 

 zweigte Gebilde , die selten vereinzelt wachsen , meist sich miteinander 

 verschlingen. Ihre Aufsenfläche ist, dem trocknen Standort entsprechend, 

 mit einer dicken Cuticula bekleidet, offenbar sind sie gegen Austrock- 

 nung widerstandsfähig. Auch blattartige Gebilde, wie die Assimilations- 

 organe des Petraphis- Vorkeims , finden sich an dem von Andreaea, der 

 zu den höchst entwickelten der Moose gehört; die Abhängigkeit seiner 

 Gestaltung von äufseren Faktoren bedarf näherer Untersuchung. 



Bekannt, aber bis in die letztere Zeit meist unrichtig beschrieben 

 sind die Vorkeimbildungen bei Sphagnum. Hofmeister^) fand zuerst, 

 dafs statt eines verzweigten Fadenvorkeims hier eine krause , einiger- 

 mafsen einem Anthoceros gleichende Zellfläche vorhanden ist; Schimper*) 

 glaubte dann gefunden zu haben, dafs bei im Wasser keimenden Sporen 

 der Vorkeim sich fadenförmig ausbilde. Wie ich schon 1882 vermutet 

 und 1889^) gezeigt habe, von den späteren Autoren aber übersehen 

 worden ist, beruht die ScHiMPERSche Angabe offenbar auf einem Irrtum. 

 Man kann zwar durch schwache Beleuchtung etc. den Eintritt der 

 Flächenbildung hinausschieben, aber bei normalen Verhältnissen entsteht 

 diese bei Keimung im Wasser ganz ebenso wie bei der auf dem Lande. 

 Es liefs sich ferner zeigen, dafs die Flächenvorkeime nichts anderes 

 sind als verbreiterte Zellfäden. Bei der Keimung entsteht eine Haupt- 

 achse, die nach kurzer Zeit in die Bildung einer Zellfläche übergeht. 

 Die Zellenanordnung ist eine wechselnde; bei schmächtigen Vorkeimen 

 findet man nicht selten eine „zweischneidige Scheitelzelle", bei kräftig 

 ernährten meist Kandzellen, Wachstumsdifterenzen, die hier offenbar ganz 

 nebensächlich sind. Bei dem in Fig. 232 A abgebildeten Falle ist die 

 Flächenbildung in der zweiten, bei Fig. 232 B in der dritten Zelle des 



') Vgl. auch I p. 214, wo die Beobachtung am Correns betreffs der bei geminderter 

 Beleuchtung auftretenden „Protonemabäumchen" angeführt ist. 



^) Untersucht von Berggren (Studier öfver mossornas byggnad I. Andreaeaceae, 

 Lund 1868) und Kühn (Studien zur Entwickl. der Andreaeaceen. In Schenk und Lürssen, 

 Mitth. a. d. Ges. Geb. der Botanik I, 1870). 



^) Hofmeister, Zur Morphologie der Moose. Ber. der Eönigl. Sächsischen Gesellsch. 

 der Wissensch., math. physik. Anst. 1854. 



*) ScHiMPER, Histoire natur. des Sphaignes. (Mem. pres. par div. savants ä l'Aca- 

 demie des sciences T. XV 1858.) 



5) Flora 1889 p. 11. 



