362 Specielle Organographie. 



immerhin aber beeinflussen sie auch hier die Gestaltung in erheblichstem 

 Mafse. Das Wesentliche, worauf es ankommt, hat C. Schimper^) schon 

 vor mehr als 40 Jahren in einem Vers mitgeteilt, der als solcher schauder- 

 haft ist, aber eine gute Beobachtung enthält^). 



Empfindlich für das Feuchte, 

 Wie für des Ortes Leuchte, 

 Was Würz' und Stengel leisten, 

 Gleich siehst du bei den meisten; 

 Was die geheim auch mischen, 

 Sie können nicht erfrischen 

 Die kargen Wasserfasser — 

 Moos welkt im Glase Wasser! 

 Die Blätter sind die Leiter, 

 Und aufsen geht es weiter! 



Diese Worte enthalten thatsächlich freilich eine einseitige Auffassung 

 der Wasseraufnahme bei den Moosen. Denn dafs in dem Stämmchen 

 eine Verschiebung von Wasser und darin gelösten Salzen vorkommt, 

 darauf weist schon die ausgiebige Entwicklung des Rhizoldensystems 

 vieler Moose hin. Schon daraus läfst sich schliefsen, dafs dasselbe nicht 

 lediglich einen Haftapparat darstellt, dafs vielmehr die Aufnahme gelöster 

 Stoffe aus dem Boden wesentlich mit in Betracht kommt. Auch haben 

 Versuche von Haberlandt u. a. das Vorhandensein einer inneren Wasser- 

 leitung bei manchen Moosen ergeben. In dem Stiele des Sporogons be- 

 wegt sich ferner zweifelsohne das Wasser, welches von dem assimilierenden 

 Gewebe des Sporogons verdunstet wird. Die Aufsen wände der Sporo- 

 gonien sind cuticularisiert und nehmen in den meisten Fällen kein Wasser 

 auf ^), das verdunstete Wasser stammt alles aus der beblätterten Pflanze, 

 der es durch den Fufs des Sporogons entzogen wird. Allein im be- 

 blätterten Stämmchen ist offenbar kein „Transpirationsstrom" vor- 

 handen*), der bei einigermafsen trockener Luft die Menge von den 

 Blättern verdunsteten Wassers decken könnte — „Moos welkt im Glase 

 Wasser." Die Blätter haben, soweit sie untersucht sind, keine cuti- 

 cularisierten Wände, sie welken rasch und nehmen rasch Wasser von 

 aufsen auf, und zwar spielt hierbei die Quellung der Zellmembranen 

 offenbar eine andere Rolle als bei den höheren Pflanzen, selbst ein totes 

 Moosblatt wird dadurch sofort wieder „turgescent". Der Turgor hat 

 hier meiner Ansicht nach auch bei der lebenden Moospflanze gegenüber 

 der Wasserimbibition durch die Membranen keine Bedeutung, die ganze 

 Konstruktion ist eine andere als bei den höheren Pflanzen. Damit bringen 

 wir wie bei den Lebermoosen auch die Thatsache in Zusammenhang, 

 dafs viele xerophile Laubmoose in ihren Blättern sehr stark verdickte 

 Membranen haben (so Andreaea), die relativ viel Wasser festhalten können. 



^) Der bekannte Begründer der ScHiMPER-BBAUNschen Blattstellungslehre, nicht der 

 Bryologe. 



2) C. ScHiMPER, Mooslob, 1857, p. 13. 



^) Der Sporogonstiel mancher javanischer Lebermoose, z. B. des in Fig. 244 ab- 

 gebildeten Eriopus, ist mit Haaren besetzt, die wahrscheinlich Wasser aufnehmen. (Vgl. 

 Fig. 244, II u. IV.) 



*) Vgl. Oltmans, Über die Wasserbewegung in den Moospflanzen usw. In Cohns 

 Beitr. zur Biologie der Pflanzen Bd. IV (1884). Haberlandt, Beitr. zur Anatomie und 

 Physiologie der Laubmoose. Jahrb. für wissensch. Bot. XVII (1886). Vaizey, On the 

 absorption of water and its relation to the Constitution of the cell wall in Mosses. Annais 

 of botany I, 1887. — Die anatomischen Verhältnisse, auf welche hier nicht einzugehen 

 ist, sind in den genannten Arbeiten erörtert. 



