I. Archegoniaten. 389 



■der Fläche gesehen) dreieckige mittlere Zelle ergeben, bei ersteren ist 

 die Antheridienhöhle auch noch umgeben von tafelförmigen, durch peri- 

 kline Wände von den Nachbarzellen abgeschnittenen Zellen, welche wohl, 

 ähnlich wie die Tapetenzellen 

 der Sporangien oder die „Deck- 

 zellen" der Archegonien man- 

 cher Coniferen, den Stofftrans- 

 port (resp. stoffliche Um- 

 setzungen) zu den Spermato- 

 zoidmutterzellen zu besorgen 

 haben, t^brigens gehen die ein- 

 gesenkten Antheridien (von der 



oben erwähnten Mantelschicht Fig. 261. Längsschnitte durch zwei Antheridien von 



abgesehen) ebenso wie die Equisetum pratense (die Spermatozoidmutterzellen 



p_ " ' . "\/r f+ . 11 nicht genau gezeichnet). Das links (etwas sehwacher 



ireien aus einer Mutterzelie yergr. als das rechts) halb, das rechts ganz ein- 

 herVOr, erst eine genaue Ver- gesenkt, d Deckschicht, Mc Meristem. 



gleichung der Entwicklungs- 

 geschichte ermöglicht, die Frage nach der Übereinstimmung beider im 

 ganzen Aufbau zu erörtern; zunächst sei nur erwähnt, daß die „freien" 

 Antheridien überall von einer einzigen Lage von „Wand"-Zellen umgeben 

 sind, manche sitzen auch einem kurzen Stiele auf. 



Man sollte denken, daß bei so oft untersuchten Gebilden, wie dies 

 ■die Antheridien der Pteridophyten sind, alle Einzelheiten der Struktur 

 und der Lebensvorgänge bekannt seien. Meiner Ansicht nach ist dies 

 ■durchaus nicht der Fall. Es fragt sich namentlich: was ist die Leistung 

 der Antheridien wand V Bei den Bryophyten wurde nachgewiesen, daß sie 

 nicht nur als schützende Hülle der Spermatozoidmutterzellen dient, 

 sondern beim Öffnungsvorgang der Antheridien aktiv beteiligt ist; wir 

 fanden ferner, daß — soweit bekannt — Leber; und Laubmoose sich 

 verschieden verhalten, indem bei letzteren der Öffnungsvorgang durch 

 eine eng begrenzte Gruppe von Zellen (zuweilen nur eine) der Anthe- 

 ridienwand, die Öffnungskappe, bedingt wird. Bei den Pterido- 

 phyten wird nun fast allgemein die früher auch für die Bryophyten für 

 richtig gehaltene Annahme gemacht, daß die Antheridienwand durch die 

 Quellung des Inhalts gesprengt werde. Eine für die Frage nach der 

 Einheitlichkeit des Baues der Antheridien wichtige Vergleichung derselben 

 kann aber nur vorgenommen werden, wenn dieser Punkt aufgeklärt ist. 

 Meiner Ansicht nach (die aber eingehender Prüfung bedarf) wird sich 

 herausstellen, daß auch hier die Wandzellen resp. zuweilen nur eine 

 derselben, durch Quellung eines in ihnen abgelagerten Schleimes (viel- 

 leicht auch auf andere Weise) sich aktiv an der Öffnung beteiligen. 

 Am klarsten erscheint mir dies bei den Equiseten. Die Antheridien sind 

 hier, wie wohl in allen anderen Fällen, von einer Cuticula überzogen, 

 •die später gesprengt wird. Die Deckschichtzellen, ausgezeichnet durch ihre 

 helle Färbung, weichen auseinander und lassen so eine weite Öffnung 

 entstehen, die bei einigen Arten von den in Gestalt eines ,,Krönchens" 

 auseinanderstehenden Deckschichtzellen umgeben ist ^), so bei E. limosum 

 (vgl. Thuret's schöne Abbildung a. a. 0.), während bei anderen, 

 z. B. E. pratense (Fig. 262), die Krönchenbildung viel weniger auffallend 

 ist. Ich finde bei dieser Art die Deckschicht gewöhnlich nur in zwei 



^) Vgl. Thuret, Recherches sur les zoospores des algues et les antheridies des ciypto- 

 games. Ann. des sc. nat., bot., 3. S^rie, T. 16. 



