I. Archegoniaten. 395 



Prothallium, welchem zwei Antheridien eingesenkt sind ; bemerkenswert ist, 

 daß das ganze Prothalliiim dorsiventral gebaut ist, die Antheridien stehen 

 nach einer Seite hin, 



b) Isoetes [Fig. 265 IV"^)] besitzt nur ein Antheridium. In den Mikro- 

 spuren wird zunächst durch die Wand 1, 1 eine kleine Zelle (R) abgetrennt. Der 

 größere Teil des Innenraumes wird durch zwei schief gegen die Längsachse der 

 Spore geneigte Wände geteilt in zwei flache Zellen und eine im optischen Längs- 

 schnitt dreieckige. Diese allein betrachte ich als die Antheridienmutterzelle 2)^ 

 sie teilt sich durch eine perikline Wand in eine äußere, die Deckzelle Z), und 

 eine innere, aus welcher durch Teilung die vier Spermatozoidmutterzellen ent- 

 stehen. Wir hätten also ein Prothallium, bestehend aus drei sterilen Zellen 

 und einem Antheridium, und meine Deutung weicht nunmehr von der von 

 mir ursprünglich als möglich proponierten, von Belajeff u. a. — welche 

 meine kurze Bemerkung wohl übersehen haben — acceptierten ab, indem 

 ich nicht alle sterilen Zellen (außer i?), sondern nur eine derselben als der 

 Antheridienwand angehörig betrachte. Die Gründe dafür ergeben sich aus 

 der oben dargelegten vergleichenden Entwicklungsgeschichte der Antheridien, 

 außerdem stimmen bei meiner Auffassung die Verhältnisse bei allen hetero- 

 sporen Formen miteinander überein. Daß hier wie bei Marsilia u. a. alle 

 sterilen Zellen (von R abgesehen) sich (offenbar durch Schleimbildung) an 

 der Sprengung desExospors beteiligen, kann nicht als Grund für 

 ihre Deutung als Wandzellen angeführt werden. Denn hier handelt es sich 

 um eine Anpassung an rasche Keimung innerhalb desEndospors, 

 welche bedingt, daß den sterilen Prothalliumzellen ganz andere Aufgaben 

 zufallen, als sonst. 



c) Selaginella. Auch hier wird mir ein Antheridium gebildet, und es 

 entsteht zunächst eine kleine sterile Zelle ( jo Fig. 266), die von den Autoren als ein- 

 zige Prothalliumzelle betrachtet wird. Meiner Ansicht nach sind aber die in 

 Fig. 266 A und D mit w bezeichneten Zellen Prothalliumzellen, mit Aus- 

 nahme der nach rechts (etwa in der Mitte) liegenden, welche die Antheridien- 

 wandung, den „Deckel" vorstellt. Mutatis mutandis ist dann eine ziemlich 

 große Übereinstimmung auch mit den Marsiliaceen erreicht, eine Überein- 

 stimmung, die wesentlich auf einer Analogie der ganzen Verhältnisse be- 

 ruhen dürfte, unter denen die Sporenkeimung erfolgt. 



d) Salviniaceen. Hier sei nur Salvinia erwähnt, bei welcher die 

 Rückbildung am weitesten geht, weil es nicht mehr zur Ausbildung einer 

 Deckschicht kommt. Die Mikrospore teilt sich zunächst in die drei Pro- 

 thalliumzellen 7, 11, 111 Fig 267, von 1 gliedert sich die kleine Zelle p ab, 

 II und 111 erzeugen je ein Antheridium. Sie zerfallen durch zwei Anti- 

 klinen in die beiden sterilen Zellen h und c, d und e Fig. 267 B und die 

 Antheridienzelle, aus der lediglich je zwei Spermatozoidmutterzellen hervor- 

 gehen. Die Dorsiventralität des Prothalliums tritt auch hier deutlich her- 

 vor. Die steril bleibenden (meiner Ansicht nach mit Unrecht als Wand- 



*) Belajeff, Antheridien und Spermatozoiden der heterosporen Lycopodinen. Bot. 

 Zeitung, 1883. 



*) Nach Belajeff teilt sie sich zunächst durch eine Antikline (welche in Fig. D nicht 

 sichtbar ist, weil sie in die Ebene des Papiers fällt) in zwei Zellen, von denen dann erst 

 durch die Wand 4 die beiden Deckelzellen abgeschnitten werden. Dies würde eine Abweichung 

 von der Entwicklung aller anderen Pteridophytenantheridien darstellen (außer Selaginella, 

 wo nach Belajeff derselbe Vorgang sich findet). Man könnte die Übereinstimmung retten 

 durch die freilich etwas gezwungene Annahme, daß zwei Antheridienmutterzellen unmittelbar 

 nebeneinander liegen ; übrigens würde eine später als sonst eintretende Trennung von Wand 

 und Inhalt ein primitiveres Verhalten darstellen. 



