I. Archegoniaten. 421 



phyten auftretende Gestalt des Vegetationskörpers, vorstellen in Gestalt 

 verzweigter Fäden, denen die Geschlechtsorgane aufsaßen (vergl. Bux- 

 bauraia, p. 348 ff.). Der Teil der Fäden, welcher die Archegonien trägt, 

 erfuhr, dem „Bedürfnis" einer besseren Ernährung entsprechend, eine 

 massigere Entwicklung, er wurde zu einem Zellkörper, wie wir ihn bei 

 Trichomanes rigidum sehen, einem Archegoniophor. Bei Trichomanes 

 sinuosum sehen wir dies tlächenförmig auswachsen und so sich der Ge- 

 staltung der übrigen Farnprothallien nähern. Wenn wir annehmen, daß 

 dies Vegetativwerden der Archegoniophore, welches eine rasche Ernährung 

 des Embryos ermöglicht, in ein früheres Entwicklungsstadium verlegt 

 wird, so wird dadurch die fadenförmige Entwicklung des Prothalliums 

 abgekürzt, sie tritt, wie bei den meisten leptosporangiaten Farnen nur 

 noch auf den ersten Entwicklungsstufen auf und kann schließlich ganz 

 verloren gehen, es kann bei der Keimung sogleich ein Zellkörper ent- 

 stehen, ähnlich wie dies ja bei manchen Angehörigen sowohl der Leber- 

 moose als der Laubmoose der Fall ist. Endlich sehen wir, daß die ver- 

 schiedenen Formen der Flächenbildung (terminale und seitliche Meristem- 

 bildung, Herzform und einfache Flächenbildung) miteinander durch 

 Übergänge verknüpft sind. Wir sehen also Zusammenhänge. Ob 

 dieselben aber einer phylogenetischen Reihe entsprechen, ist durch- 

 aus unsicher. Man kann auch hier, wie dies schon bei den Moosen 

 hervorgehoben wurde, die Reihe umkehren, ausgehen von Formen, die mit 

 körperlichen Prothallien wie die der Lycopodien beginnen, die von radiärer 

 Gestaltung übergehen in dorsiventrale, was wir z. B. bei Lycopodium 

 Selago verfolgen konnten, und die Bildung von Zellfäden lediglich betrachten 

 als Anpassung an die Umgebung. Freilich ist derzeit nicht einzusehen, 

 warum innerhalb der im allgemeinen doch unter gleichen Lebensbedingungen 

 vorkommenden Hymenophylleen die Arten von Trichomanes der Haupt- 

 sache nach ein Fadenprothallium, die von Hymenophyllum i) ein Flächen- 

 prothallium haben sollen. Aber es wird bei unseren jetzigen Kenntnissen 

 auf eine einigermaßen sichere phylogenetische Deutung der Prothallien 

 überhaupt nicht zu rechnen sein, wir werden uns begnügen müssen, über- 

 haupt Zusammenhänge aufzufinden, deren genetische Bedeutung unsicher 

 bleibt. Schon nach der Struktur der Spermatozoon ist, wie wir sahen, eine 

 monophyletische Entstehung der Pteridophyten unwahrscheinlich, und die 

 Ähnlichkeiten, die z. B. zwischen einem Ophioglossum- und einem Lyco- 

 podiumprothallium bestehen, brauchen noch in keiner Weise auf einen 

 genetischen Zusammenhang beider zu deuten, es ist viel wahrschein- 

 licher, daß diese Ähnlichkeit ebenso zustande gekommen ist, wie die, 

 die auf p. 251 für die Gestaltung des Thallus mancher Lebermoose ge- 

 schildert wurde, wo es sich sicher um Parallelbildungen handelt, 

 die, von verschiedenen einfachen Formen ausgehend, zu sehr ähn- 

 lichen Gestaltungen gelangt sind. 



') Wenn die Gestaltung der Hymenophyllaceenprothallien, speciell derjenigen von Tricho- 

 manes, eine Anpassungserscheinung wäre, würde man auch bei anderen, unter denselben Lebens- 

 bedingungen vorkommenden Formen ähnliche Ei"scheinungen envarten dürfen, finden wir ja 

 doch bei der ungeschlechtlichen Generation einiger Polypodiaceen (z. B. Asplenium obtusatum 

 f. aquatica), Osmundaceen (Todea-Arten) u. a. ganz ähnliche Anpassungen wie bei den Blättern 

 der Hymenophyllaceen. Bis jetzt ist aber ein derartiger Fall noch nicht bekannt geworden, die 

 Prothallien der genannten Farne stimmen mit den verwandten Formen, nicht mit denen 

 der Hymenophylleen, überein. Damit ist natürlich nicht gesagt, daß solche Fälle nicht noch 

 gefunden werden könnten. Aber z. B. die Stellung der Archegonienpolster bei Hymeno- 

 phyllum wird sich doch kaum als ein Anpassungscharakter betrachten lassen, und ob das bei 

 anderen Eigentümlichkeiten der Prothallien gelingen wird, scheint mir vorerst sehr zweifelhaft. 



