Ungeschlechtliche Generation der Pteridophyten und Samenpflanzen. 433 



Daß sie keine umgebildeten Nebenblätter sein können, wie man früher 

 teilweise angenommen hat, läßt sich ans den verschiedensten Gründen leicht 

 darlegen, namentlich dadurch, daß bei einigen Arten unterhalb der Ranken 

 deutlich das obere Ende der Blattscheide zu erkennen ist, während die 

 Ranken, wenn sie (wie die Nebenblätter) Auswüchse des Blattgrundes wären 

 aus demselben entspringen müßten. Wenn Celakovsky neuerdings (Bot. 

 Zeitung, 1897, p. 171) meint, daß die Ranken metamorphosierte, abgetrennte 

 Läppchen der Blattspreite sind, so ist dadurch, meiner Ansicht nach noch 

 nichts gewonnen. Denn es ist keine Smilax-Art bekannt, welche diese 

 „Läppchen" wirklich als solche zeigen würde. Wenn aber die Ranken 

 von Anfang an als Ranken aus der Anlage der Spreite sich entwickelten, 

 so sind sie keine Umbildungen, sondern Neubildungen. Für uns steht 

 die Frage nach dem Funktion swechsel im Vordergrund, nicht die rein 

 formale, ob die Ranken dem Blattgrund oder der Blattspreite entspringen ^). 



Als Organe „sui generis'' dürfen wir auch betrachten die H a u s t o r i e n 

 der Parasiten 2). Die Parasiten leiten sich selbstverständlich ab von 

 nicht parasitisch lebenden Pflanzen. Es sind nun zwei Fälle denkbar: 

 entweder es treten vorher schon vorhandene Organe in den Dienst der 

 parasitischen Lebensweise, indem z. B. eine Wurzelanlage die Fähigkeit 

 erhält, in eine Wirtspflanze einzudringen oder die Pflanze greift, um sich 

 mit ihrem Wirte in Verbindung zu setzen, zu Neubildungen. Der letztere 

 Fall ist, wie mir scheint, derjenige, der wirklich eingetreten ist. Man 

 hat zwar die Haustorien von Cuscuta z. B. teilweise als umgebildete 

 Wurzeln bezeichnet (hauptsächlich wohl, weil sie endogen entstehen), aber 

 es läßt sich dafür kein irgend zwingender Beweis beibringen, und sicher 

 könnte diese Annahme keine Anwendung finden auf die Haustorien der 

 Rhinanthaceen, Orobancheen, Balanophoreen u. a. und ihre Ansatzstellen. 

 Die Haustorien (welche meist infolge eines chemischen oder mechanischen 

 Reizes entstehen) sind off"enbar prinzipiell von denen nicht verschieden, 

 die wir am Embryosack mancher Angiospermen zu erwähnen haben 

 werden. Bei Orobanche^) z, B. kommt es für die Ausbildungsform des 

 Haustoriums (das sich an einer Orobanchewurzel bildet) darauf an, ob 

 sie nur an einer kleinen Stelle oder in ausgedehnterem Maße mit der 

 Wurzel einer Nährpflanze in Berührung kommt. Im ersteren Falle kann 

 eine einzige Oberhautzelle auswachsen und als fadenförmiges Haustorium 

 in die Nährwurzel eindringen, ähnlich wie ein Pilzmvcel; im zweiten Falle 

 ist der Saugfortsatz ein Zellkörper, der eine höhere anatomische Ausbild- 

 ung erfährt, namentlich Gefäße und Siebröhren erhält, die mit den gleich- 

 namigen Gewebebestandteilen der Nährpflanze in Verbindung treten. Ähn- 

 lich ist es in anderen Fällen, es handelt sich bei derartigen Haustorien 

 offenbar ebenso um infolge eines Reizes entstandene Neubildungen, wie 

 etwa bei der Haftscheibe einer Ampelopsis-Ranke (vergl. p. 230). 



Merkwürdig ist es, daß die Haustorien mancher Parasiten innerhalb 

 der Nährpflanze unbegrenzt weiter wachsen können, während die außer- 

 halb der Nährpflanze befindlichen Teile eine so starke Rückbildung er- 



') Vergl. betreffs der verschiedenen Ansichten : Delpino, Contribuzioni alla storia dello 

 sviluppo nel regno vegetale, I Smilacee. 



'') Die ältere Litteratur über Parasiten ist zusammengefaßt in meiner „Vergl. Entwick- 

 lungsgeschichte" (1883) p. 361 — 382. Der engbegrenzte Rahmen des vorliegenden Buches 

 gestattet nur ein Hervorheben einiger allgemein wichtiger Verhältnisse, aber keinerlei Ein- 

 gehen auf Einzelheiten. 



*) Vergl. HovELACQUE, Recherches sur l'appareil vegetatif des Bignoniacees, Rhinan- 

 thaeees, Orobanchees et Utricularicees. Paris 1888, p. 598 ff. und die dort citierte Litteratur. 

 Goebel, Organographie der Pflanzen. 29 



