Einzeldarstellung der Vegetationsorgane. 491 



die Bryophyten gezeigt, daß bei ihnen die Blattbildung (von blattlosen 

 Formen ausgehend) offenbar wiederholt und auf verschiedenem Wege 

 eingetreten ist. Wie die Blattbildung bei den Pteridophyten und Samen- 

 pflanzen „phylogenetisch'' zustande gekommen ist, wissen wir nicht, daß 

 sie mit der Blattbildung der Moose (die der geschlechtlichen Generation 

 angehört) nichts zu thun hat, ist selbstverständlich, und auf die zum Teil 

 geistreichen Versuche, durch welche man rein hypothetisch die beblätterte 

 Pflanze der Pteridophyten und Samenpflanzen aus dem Moossporogon ab- 

 zuleiten versuchte, können wir bei dem zugemessenen Baume hier nicht 

 eingehen. 



Die auch neuerdings wiederholten Versuche, die Blätter der Farne 

 als Zweigbildungen aufzufassen, beruhen auf ganz falschen Voraus- 

 setzungen und haben kaum mehr ein historisches Interesse — sie werden 

 deshalb hier keine weitere Erwähnung finden. 



Daß für uns das chlorophyllhaltige assimilierende Laubblatt, dessen 

 Thätigkeit bei selbständig lebenden (autotrophen) Pflanzen erst die 

 weitere Entwicklung ermöglicht, auch die Blattform ist, aus der die 

 anderen (durch Funktionswechsel) abzuleiten sind, geht aus den früheren 

 Darlegungen gleichfalls hervor (p. 5 ff.). Übrigens giebt es wohl kaum 

 ein Laubblatt, das nicht außer der Assimilation auch noch andere Funk- 

 tionen hätte. Wir sehen dabei ab von der Transpiration und heben nur 

 die Bedeutung der Blätter als Schutzorgane für die Knospen, seien es 

 Endknospen oder Axillarknospen, hervor, die zuweilen von verschiedenen 

 Teilen des Blattes übernommen werden. Bei Aristolochia Sipho ist 

 z. B. die Blattspreite um die Endknospe gefaltet, der Blattgrund schließt 

 die Achselknospen ein. Bei anderen Pflanzen mit kleineren, mehrzellig 

 gestellten Blättern finden sich analoge Verhältnisse. 



' Kein Organ des Pflanzenkörpers tritt in solcher Mannigfaltigkeit 

 wie die Blätter auf, weil die Beziehung derselben zu der Außenwelt die 

 mannigfaltigsten sind. Dem entspricht auch eine reiche Verschiedenheit 

 in der Symmetrie und der anatomischen Ausbildung der 

 Blätter. Von letzterer sei zunächst erwähnt das Verhalten der Leit- 

 bündel, da dies teilweise zur Entscheidung der Frage, ob ein Organ als 

 Blatt zu bezeichnen sei oder nicht, benutzt wurde. 



Die große Mehrzahl der Blätter ist von einem oder mehreren, oft reich 

 verzweigten Leitbündeln durchzogen, deren Anordnung, wie unten gezeigt 

 werden soll, in bestimmter Beziehung zu dem Wachstum der Blätter steht, 

 deren Funktion aber hier als bekannt vorausgesetzt werden kann. 



Es giebt aber auch Blätter ohne Leitbündel, eine Vereinfachung des 

 Baues, die wir als eine Rückbildung betrachten müssen. Sehen wir 

 ab von den zahlreichen Fällen, in welchen Blattanlagen frühzeitig in der 

 Entwicklung und dementsprechend auch in der Gewebegliederung stehen 

 bleiben (die ersteren also über das „Höckerstadium" nicht hinauskommen), 

 ferner von den eine rudimentäre Leitbündelanlage zeigenden äußeren 

 Knospenschuppen mancher Pflanzen, so finden wir z. B. gefäßbündellose 

 Deckblätter der Blüten bei Utricularia orbiculata i). Die Schuppenblätter 

 am Rhizom der saprophytischen chlorophylllosen Orchidee Epipogon Gmelini 

 bestehen nach Schacht ') aus 3 Zellschichten und besitzen weder Leit- 

 bündel noch Spaltöffnungen, sie dienen nur als Schutzorgane des Vegetations- 



*) GOEBEL, Moi-phologisehe und biologische Studien, Utricularia. Ann. du jardin 

 botanique de Buitenzorg, T. IX, p. 55. 



*) Schacht, Beitr. zur Anatomie und Physiol. der Gewächse, p. 115 ff. 



