526 Specielle Organographie. 



folge, man kann den Vorgang aber auch so auffassen, daß nur zwei seitliche 

 Zipfel vorhanden sind, aus denen dann die beiden unteren als Glieder 

 zweiter Ordnung hervorsprossen i). Entwicklungsgeschichtlich ist hier schwer 

 zu unterscheiden, ob sie direkt aus der Blattanlage (also als Glieder erster 

 Ordnung) entstehen oder nicht. Daß Blattzipfel sich nur auf ihrer Außen- 

 seite verzweigen, kommt häufig vor. Man denke sich z. B. in Fig. 73 das 

 Chelidoniumblatt unterhalb der oberen Fiedern abgeschnitten, so würde ein 

 özipfliges Blatt resultieren, dessen beide untere Lappen aber Aussprossungen 

 der seitlichen sind. Indes sehe ich nicht recht ein, warum man ein der- 

 artiges Blatt ein cymöses nennen will, die einzelnen Glieder des Blattes 

 sind ja gar nicht voneinander gesondert und der Begriff „cymöse Verzweigung" 

 ist deshalb nicht eigentlich anwendbar. Die ganze Fragestellung kann von 

 Bedeutung sein, wenn es sich um die Ableitung der Blatt formen 

 innerhalb eines Verwandtschaftskreises handelt, für die all- 

 gemeine Organographie scheint sie mir von wenig Gewicht. Jedenfalls 

 aber geht Pkantl viel zu weit, wenn er *) auch bei Achillea Millefolium 

 annimmt, mau könne die basipetal entstehenden Segmente als „auseinander 

 hervorsprossend", das Blatt also in seinem unteren Teile als ein cymöses 

 betrachten. Hier zeigt die Entwicklungsgeschichte, daß die basipetal ent- 

 stehenden Fiedern aus einer ßandzone hervorsprossen, die meristematisch 

 bleibt, während im inneren Teil des Blattes, wie das Auftreten von Inter- 

 cellularräumen zuerst erkennen läßt, schon die Gewebegliederung begonnen 

 hat. Die Fiedern sind wie sonst Aussprossungen des (nach oben etwas 

 eingebogenen) Blattrandes, ich habe kein Anzeichen finden können, das 

 auf eine genetische Beziehung derselben untereinander hindeuten würde. 

 An eine solche könnte man auch denken bei den Pflanzen, welche 

 „unterbrochen gefiederte" Blätter haben, d. h. solche, bei denen abwechselnd 

 Fiederblättchen sehr verschiedener Größe vorkommen. Bekannte Beispiele 

 dafür finden sich unter den Solaneen (Sol. tuberosum), Rosaceen (Spiraea 

 Filipendula, Geum-Arten , Potentilla anserina u. a.^). Es wurde p. 111 

 darauf hingewiesen, daß die klein bleibenden Fiederblättchen die Zwischen- 

 räume zwischen den größeren ausfüllen und daß Analoges auch bei Algen 

 vorkomme. Hier ist nun die Entstehung dieser kleinen Fiederblättchen zu 

 erwähnen. Man könnte sie als Seitenfiedern der Fiedern erster Ordnung, welche 

 auf die Blattspindel verschoben wären, betrachten. Allein die Entwicklungs- 

 geschichte, soweit sie bekannt ist, spricht dafür, sie als selbständige Bildungen 

 zu betrachten. Ihre Anlegung erfolgt später als die der größeren, und 

 auch dafür haben wir in den früher citierten Alge Euptilota plumosa 

 (Fig. 50) einen interessanten Parallelfall. Wie man sich leicht überzeugen 

 kann, entstehen auch bei dieser die größeren Fiedern früher als die kleineren 

 ihnen gegenüberstehenden. Ich betrachte die kleinen Fiedern als (wahr- 

 scheinlich durch Korrelation) r li ck gebildete Fiedern erster Ordnung, nicht 

 aber als eingeschobene Neubildungen (was man auch annehmen könnte). 

 Für diese Auffassung^) spricht, wie mir scheint, auch die Thatsache, daß 



^) Dafür könnte man den Gefäßbündelveilauf anführen ; es treten in das Blatt 3 Haupt- 

 nerven, in den mittleren und die beiden oberen Zipfel ein. Die Gefäßbündel 7F und F" ver- 

 einigen sich im Blattgrund mit II zu einem Strang, man kann darnach vermuten, daß auch 

 die betreffenden Blattzipfel zusammen gehören. 



*) a. a. O., p. 280. 



*) Auch Reseda alba nach Sonntag, a. a. O., p. 247. 



*) Es wird allerdings nochmals zu prüfen sein, ob in Fällen, wie Spiraea Filipendula 

 nicht die zuerst erwähnte, bisher, wie es scheint, nicht ins Auge gefaßte Aiiffassung be- 

 rechtigt ist. Eine Zeichnung von Massart (a. a. O., PI. II, Fig. 33) würde dafür sprechen; 

 es könnten übrigens auch beide Fälle vorkommen. 



