556 Specielle Organographie. 



der Blattbündel. In den von Colomb ^) untersuchten Fällen fand dies 

 überall statt. Indes würde ich ein Organ, das sonst die Charaktere 

 eines Nebenblattes hat, auch so benennen, wenn es selbständige Gefäß- 

 bündel erhielte, und Colomb's Ableitung der Stipulae von den Ligular- 

 bildungen halte ich für ganz verfehlt, was im folgenden noch weiter be- 

 gründet werden soll. 



2) Entwicklung der Nebenblätter. 



Aus dem oben Angeführten geht schon hervor, daß die Nebenblätter 

 Aussprossungen des Blattgrundes sind. Ihre zeitliche Entstehung ist keine 

 fest bestimmte, im allgemeinen dürfte die von Massart 2) hervorgehobene 

 Beziehung zutreffen, daß die Nebenblätter um so früher ent- 

 stehen, je früher sie als Schutzorgane in Thätigkeit 

 treten. Bei Hydrocotyle z. B., wo sie das Blatt, an dem sie entspringen, 

 einschließen, bilden sie sich sehr früh vor dem Auftreten irgend einer 

 Gliederung der Blattanlage ^). Meist haben die Nebenblätter aber nur 

 die jüngeren Blätter der Knospe zu schützen, dann entstehen sie vor^) 

 oder nach dem Auftreten der Gliederung des ,, Oberblattes", wenn ihre 

 Funktion eine unbedeutende ist, oder sie zur Verkümmerung neigen, 

 entstehen sie verhältnismäßig spät. 



Eine solche Verkümmerung der Stipulae tritt sehr häufig ein, es 

 lassen sich die Nebenblätter dann noch als kleine Zähnchen nachweisen 

 oder sie schlagen ganz fehl. Dieses Fehlschlagen ist teleologisch dann 

 leicht verständlich, wenn der Knospenschutz auf andere Weise erzielt 

 wird. Es wurde ein derartiger Fall schon früher besprochen (p. 141): 

 die Blätter von Lathyrus Clymenum haben äußerst reduzierte, zuweilen 

 gar nicht mehr nachweisbare Nebenblätter: die yerbreiterung der ganzen 

 Blattanlage hat die Nebenblätter als Schutzorgane überflüssig gemacht. 

 Ähnlich in anderen Fällen : bei Tropaeolum majus treten die Neben- 

 blätter nur noch bei den beiden ersten Blättern als kleine Spitzchen 

 auf: der verbreiterte Blattstiel selbst schützt hier die Achselknospen 

 Lehrreich sind auch die von Lubbock näher untersuchten Verhältnisse 

 bei Helianthemum. Eine Anzahl von Arten, z. B. H. vulgare, tomen- 

 tosum u. a. haben Stipulae, andere, z. B. H. oelandicum, lasianthum u. a. 

 nicht. Erstere besitzen einen schmalen, letztere einen scheidenförmig 

 erweiterten Blattstiel, dort dienen die Stipulae, hier der Blattgrund dem 

 Knospenschutz, bei H. guttatum haben die Blätter im unteren Teil des 

 Sprosses keine Stipulae, nahe der Blütenregion treten solche auf (ge- 

 legentlich ist eine davon mehr oder minder verkümmert). Nach dem 

 oben für Adenostyles Angeführten ist auch dies biologisch leicht ver- 

 ständlich. 



Es würde zu weit führen, hier eine Liste über die Verbreitung der 

 Stipulae in den verschiedenen Familien zu geben ; übrigens zeigen schon 



^) Eechcrches sur les stipulcs. Annales des scienc nat. Ser. VII, 6 (1887). 



*) Die Abbildungen z. ß. von Hydrocotyle sind in der betr. Abhiindluug freilich zu 

 wenig klar, um ganz beweisend zu sein. 



") Bei Cunonia capensis sollen sie nacli Massart sogar vor der Spreitenanlage auftreten. 

 Mii' scheint dieser Fall, welcher eine Ausnahme von einem sonst ganz allgemeinem Yerhalteu 

 bedingen Avürde, weiterer Untersuchung bedürftig. 



*) Lubbock meint (On buds and stipules, p. 203) die Entstehungszeit der Stiinilae unter- 

 scheide sie von den Fiederblättchen z. B. darin, dal) sie bei einem gefiederten Blatt mit 

 basipetalcr Entwicklung nicht zuletzt, sondern unter Umständen ziun-st auftreten. Dabei ist 

 der oben hervorgeliobene biologische Gesichtspunkt übei-sehen, daß dies frühere Auftreten 

 mit dem früher in Thätigkeit treten zusammenhängt. 



