Einzeldarstellung der Vegetationsorgane. 577 



«rleiden die Umbildung erst auf einem späteren Stadium, wo die Stipulae 

 schon angelegt und mehr oder weniger weit entwickelt sind. Die Fig. 383 3 

 stellt eine Knospenschuppe dar, bei welcher dies der Fall ist. Der Blatt- 

 grund, welcher die Knospenschuppe bildet, ist hier sehr entwickelt, von 

 den drei ihn durchziehenden Gefäß bündeln gehen Aste in den erweiterten 

 Blattgrund ab. Diese Aste finden sich in dem sehr wenig entwickelten 

 Blattgrunde des Laubblattes nicht, eine Thatsache, die insofern von prin- 

 zipiellem Interesse ist, als sie uns zeigt, daß das Auftreten von Gefäß- 

 bündeln in morphologischen Fragen immer ein sekundäres Moment ist. 

 Wo ein Organ sich etwas umfangreicher entwickelt, da treten auch die 

 entsprechenden Gefäßbündel in dasselbe ein, es wäre aber verfehlt, von der 

 Gefäßbündelverteilung aus, wie dies vielfach geschehen ist, Rückschlüsse 

 auf die Natur des betreffenden Organs machen zu wollen. In der Fig. 383 4 

 ist zum Vergleich mit den Knospenschuppen ein junges Laubblatt abge- 

 bildet, dessen Stiel noch kurz ist. Auch hier treten vom Stamm in den 

 Blattgrund drei Gefäßbündel ein, von denen jedes der beiden seitlichen 

 einen Ast in die betreifende Stipula abgiebt, durch den Querstrich ist die 

 betreffende Stelle in der Knospenschuppe angedeutet. 



Bei solchen Holzgewächsen, welche Endknospen besitzen, ist der Über- 

 gang von den Laubblättern zu den Niederblättern (den Knospenschuppen) 

 gewöhnlich kein unvermittelter. Bei der Roßkastanie z. B. ist die Lamina 

 des letzten, der beschuppten Knospe vorausgehenden Blattes oft auf ein 

 Teil blättchen und die Rudimente von zwei anderen reduziert, ähnlich bei 

 Juglans regia i), den Acer- Arten etc. Auch bei Prunus Padus sind bei den 

 ersten Knospenschuppen die Laminaranlagen größer, der Blattgrund kleiner 

 als bei den folgenden. Ich erwähne hier diesen Umstand, weil er in gleicher 

 Weise auch bei solchen Pflanzen vorkommt, die keine Knospenschuppen 

 bilden, z. B. Lycopodium-Arten, Juniperus, Araucaria. Auch hier sind die 

 gegen das Ende der Vegetationsperiode hin gebildeten Blätter kleiner und 

 stimmen also insofern mit den Mittelformen zwischen Laubblättern und 

 Knospenschuppen an den erwähnten Bäumen überein. Wir können uns vor- 

 stellen, daß ursprünglich alle Gewächse keine Knospenschuppen besaßen, 

 sondern nur verkümmerte oder kümmerliche Laubblätter bei abnehmender 

 Vegetationskraft hervorbrachten, und daß durch sehr einfache Wachstums- 

 vorgänge aus diesen Verkümmerungsformen dann die Knospenschuppeu 

 entstanden. Thatsächlich haben wir einen derartigen Fall ja oben für 

 Theophrasta pinnata kennen gelernt. 



Daß die Knospenschuppen aus Laubblattanlagen hervorgegangen sind, 

 läßt sich nicht nur auf vergleichend-entwicklungsgeschichtlichem Wege, wie 

 das oben geschehen ist, nachweisen, sondern auch experimentell. Man kann 

 nämlich die sonst im gewöhnlichen Verlaufe der Entwicklung zu Knospen- 

 schuppen werdenden Laubblattanlagen veranlassen, wirklich zu Laubblättern 

 zu werden. Es geschieht dies, wenn man die für das nächste Jahr nach 

 ihrer Bildung zum Austreiben bestimmten Knospen nötigt, schon in dem- 

 selben Jahre auszutreiben und zwar zu einer Zeit, wo die Knospenschuppen 

 noch in der Anlegung begriffen sind. Dies wird erreicht, indem man einen 

 jungen Sproß entweder entgipfelt oder entlaubt. In beiden Fällen (betreffs 

 der Einzelheiten vgl. a. a. 0.) werden dadurch die Seitenknospen zum Aus- 

 treiben veranlaßt und entwickeln nun keine Schuppenblätter, sondern Laub- 

 blätter mit vollständig entwickelter, wohlausgebildeter Blattspreite, Blatt- 

 stiel und einem Blattgrunde, der ebenfalls vollständig mit dem der gewöhn- 



^) Vgl. das Nähere bei GoEBEL, Bot. Zeitung 1880, p. 775. 

 Goebel, Organographie der Pflanzen. 38 



