578 Specielle Organographie. 



liehen Laubblätter übereinstimmt. Es fehlt aber auch nicht an Mittel- 

 stufen zwischen Laub- und Niederblättern. Solche Mittelstufen sind in der 

 Fig. 383 5 und 6 dargestellt. Die der Fig. 6 zeichnet sich dadurch aus, daß 

 sie einen erweiterten Blattgrund mit klein gebliebenen Nebenblättern [st)^ 

 keinen Blattstiel und eine zwar nicht sehr große, aber doch ganz normal 

 ausgebildete Blattspreite trägt. Fig. 5 dagegen nähert sich, wie ohne 

 weitere Beschreibung erhellt, schon viel mehr einem normalen Laubblatt,, 

 von dem sie sich nur durch die stärkere Entwicklung des Blattgrundes unter- 

 scheidet. Diese beiden Blattbildungen wären bei ungestörter Vegetation zu 

 kleinen Knospenschuppen, wie die in Fig. 383 1 abgebildete, oben beschriebene, 

 geworden. Sie sind veranlaßt worden, sich zu Laubblättern zu entwickeln,, 

 zu einer Zeit, wo die Laubblattanlage schon begonnen hatte, sich zur 

 Knospenschuppe durch Erweiterung des Blattgrundes auszubilden, ein Ver- 

 hältnis, das, wenn einmal vorhanden, nicht mehr rückgängig gemacht werden 

 kann, sondern durch die verstärkte Stoffzufuhr, welche das Austreiben der 

 Knospe veranlaßt, zunächst noch gesteigert wird. So ist es bei dem in 

 Fig. 6 abgebildeten Blatte, wo der Blattgrund ganz übereinstimmt mit der 

 Knospenschuppe Fig. 5, obwohl letztere eine der obersten Knospen- 

 schuppen einer normal austreibenden Knospe, letztere aber das unterste 

 Blatt einer künstlich zum Austreiben veranlaßten Knospe ist. Die Ge- 

 staltungsursachen dürfen wir wohl in beiden Fällen als dieselben betrachten. 

 Die ersten Knospenschuppen werden schon sehr früh angelegt, zu einer 

 Zeit (Anfang April), wo die Reservestoffe der Hauptsache nach wohl als 

 Material für die Wachstumsvorgänge , welche beim Austreiben der im 

 vorigen Jahre schon vollständig angelegten Knospen stattfinden, aufge- 

 braucht sind. Die später entstandenen Knospenschuppen und die ' von 

 ihnen umhüllten Laubblätter werden zu einer Zeit angelegt, wo die ent- 

 falteten Laubblätter des betreffenden Sprosses schon in Assimilations- 

 thätigkeit gewesen sind. Selbstverständlich ist dieser Umstand nur ein 

 Moment, der bei Untersuchung der hier stattfindenden Gestaltungsverhält- 

 nisse zu berücksichtigen ist, nicht aber eine Erklärung für dieselben. Was 

 hier für Prunus Padus geschildert wurde, gilt auch für andere untersuchte 

 Pflanzen, z, B. Aesculus, Acer, auch für die, deren Knospenschuppen aus 

 Stipulis verkümmerter Laubblätter gebildet werden, wie Quercus, Fagus u. a. 

 Auch bei Monokotylen finden wir vielfach Niederblätter und Übergangs- 

 stufen von den Laubblättern zu diesen. Wir sehen an diesen Übergangs- 

 stufen die Lamina reduziert, den Blattgrund (resp. die Scheide) entwickelt 

 (sehr stark z. B. bei den Hauptsprossen der Bambusen, welche einem 

 Riesenspargel ähnlich über die Erde treten und zunächst nur Niederblätter 

 hervorbringen). In manchen Fällen fehlt die Spreite vollständig, das Nieder- 

 blatt hat sich, ehe überhaupt eine Differenzierung von Spreite und Scheide 

 eintrat, scheidenähnlich entwickelt. Darauf wird bei Besprechung der Hoch- 

 blätter zurückzukommen sein, denn diese entstehen, wie gezeigt werden 

 soll, ganz ebenso wie die Niederblätter, beide unterscheiden sich voneinander 

 äußerlich nur durch den Ort des Vorkommens. 



b) Hochblätter. 



Die Bezeichnung als Hochblätter rührt, wie erwähnt, zuerst von 

 K. ScHiMPER her. Ursprünglich ^) unterschied er außer den Laub- 

 blättern die untere und die obere Scheidenformation (bei welcher die 

 Blattspreite verschwunden sei); später"^) nannte er die letztere „Hoch- 



') Beschreibung des Symphytum Zeyhei'i, p. 44. 



2) Vgl. das Citat bei Wydlee, Bot. Zeitung, 1844, p. 626. 



