Einzeklai-stellimg der Yegetationsorgane. 579 



blätter". Der Ausdruck bürgerte sich namentlich durch A. Braun ein, 

 welcher folgende Schilderung der Hochblätter giebt^): „Zu der Formation 

 der Hochblätter gehören die Hüllblätter und gemeinsamen Kelche der 

 Blütenstände, die Brakteen und Brakteolen (= Vorblätter), Spelzen und 

 Spreublätter, welche die Blüten begleiten. Sie sind den Niederblättern 

 ähnlich, indem die Stiel- und Spreitenbildung, sowie die grüne Farbe 

 mehr oder weniger, meist vollständig verschwinden. Sie unterscheiden 

 sich von den Niederblättern hauptsächlich durch Schmalheit der Basis, 

 zarteren Bau, schnelle Bildung und schnelles Ableben.'' Diese Darlegung 

 paßt nicht auf eine große Anzahl hierher gehöriger Bildungen. Sie läßt 

 außerdem, ebenso wie dies, durch die auf Begritfskonstruktionen, nicht 

 auf den thatsächlichen Entwicklungsvorgängen fußende Richtung der 

 idealistischen Morphologie bedingt war, bei den Niederblättern geschah, 

 die Beziehungen der Hochblätter zu den Laubblättern ganz außer Be- 

 tracht. Ich habe nachgewiesen -), daß die Hochblätter ebenso wie die 

 Niederblätter aus Laubblattanlagen hervorgehen, und daß sie auf ver- 

 schiedene Weise zustande kommen können, wofür unten Beispiele 

 angeführt werden sollen. Die Einwendungen, die E. Schmidt^) — der 

 im übrigen auf meinen früheren Untersuchungen und Darstellungen fußt 



— gegen einzelne Punkte meiner Auffassung erhoben hat, sind nur 

 formaler Natur, sie sollen im folgenden kurz berührt werden. 



Man kann sich fragen, ob es zweckmäßig ist, die ScHiMPER'sche 

 Bezeichnung noch beizubehalten. Denn es handelt sich um Blätter, die 

 nur das gemeinsam haben, daß sie in der Blütenregion vorkommen, ihrer 

 Leistung nach aber haben sie recht verschiedene Bedeutung. Vielfach 

 dienen sie noch als Assimilationsorgane, meist sind sie Schutzorgane für 

 die Blütenknospen oder Inflorescenzen, nicht selten auch Schauapparate 

 oder beides zugleich, zuweilen treten sie in den Dienst der Samen- resp. 

 Fruchtverbreitung (Tilia), vielfach sind sie auch stark rückgebildet oder 

 ganz verkümmert. Immerhin erscheint es zweckmäßig, für die in der 

 Blütenregion vorkommenden, den Blüten selbst nicht angehörenden Blatt- 

 gebilde einen Sammelnamen zu haben, wenn er auch nur das eine 

 Moment — das des Vorkommens — hervorhebt. Auch ist es wahr- 

 scheinlich, daß zwischen der Blütenbildung und der von der typischen 

 Laubblattform abweichenden Gestaltung der Hochblätter vielfach ein kor- 

 relativer Zusammenhang besteht, wie daraus geschlossen w^erden kann, 

 daß öfters — freilich nicht immer — wenn Inflorescenzen vegetativ weiter 

 wachsen, wieder die gewöhnliche Laubblattform auftritt. Die Gestaltung 

 der Hochblätter würde somit durch den Ort ihres Vorkommens kausal 

 bedingt und der Name auch aus diesem Grunde ein bezeichnender sein. 



— Die kausalen Beziehungen sind uns hier wie in den meisten anderen 

 Fällen freilich vorläufig noch ganz dunkel. Dagegen können wir andere 

 Fragen beantworten. Nämlich 1) wie entstehen die Hochblätter, gilt auch 

 für sie das Gesetz, daß der Entwicklungsgang aller Blätter einer Pflanze 

 ursprünglich derselbe ist (aber auf verschiedenen Entwicklungsstufen Ab- 



') Betrachtungen über die Ei-scheinung der Verjüngung in der Natur, p. 67. 



') Bot. Zeitung 1880. Vgl. Entwieklungsgesch., p. 250. 



*) Ein Beitrag zur Kenntnis der Hochblätter, AVissensch. Beilage zum Programm der 

 Friedrichs- Werdei-'schen Oben-ealschule zu Berlin, Ostern 1889. Schmidt geht von der An- 

 nahme aus, daß ich die Differenzierung des Primordialblattes in Blattgrund und Oberblatt 

 für eine allgemeine Erscheinung erklärt habe. Dies ist irrtümlich. (Vgl. Entwicklirngsgeseh., 

 p. 215.) Ich habe darauf hingewiesen, daß bei ungegliederten Blättern auch die Ent- 

 wicklung eine vereinfachte ist. 



38* 



