Einzeldarstellung der Vegetationsorgane. 



649 



C. Der Sproß im Dienste der Fortpflanzung. 



Schon bei Besprechung der Arbeitsteilung der Sprosse war kurz hinzu- 

 weisen darauf, daß manche Sprosse ihre charakteristische Ausbiklung der 

 Aufgabe verdanken, die sie bei der Erhaltung oder Verbreitung der Pflanze 

 zu erfüllen haben. Es sei erinnert an die kurzen Angaben z. B. über Aus- 

 läufer und geophile Sprosse, Eine eingehende Darstellung dessen, was 

 man die Lehre von der „Sproßfolge" ^) nennt, ist hier schon aus räum- 

 lichen Gründen nicht möglich. 

 Auch die verschiedenen Ein- 

 richtungen, welche wir als die 

 Bildung von „Brutknospen" 

 bezeichnen , müssen über- 

 gangen werden, zumal es sich 

 dabei um verhältnismäßig ein- 

 fache Fragen handelt. 



Nur zwei Beispiele seien 

 für den Zusammenhang zwi- 

 schen Gestalt und Funktion 

 hier angeführt, eines aus dem 

 Gebiete der Pteridophyten, das 

 andere aus dem der Samen- 

 pflanzen. 



a) Lycopodium Selago und 

 einige andere Arten dieser Gat- 

 tung, z. B. L. lucidulum und 

 L. reflexum , bilden kurze , ab- 

 fallende Sprosse, Brutknos- 

 pen, über welche sich eine 

 ziemliche Litteratur angesam- 

 melt hat 2). Es lösen sich kleine, 

 beblätterte , schon mit einer 

 Wurzelanlage versehene Spröß- 

 chen ab , aber nicht (wie dies 

 sonst der Fall zu sein pflegt) 

 an ihrer Ursprungsstelle aus 

 dem Hauptsproß, es bleibt viel- 

 mehr der unterste Teil des 

 Seitensprosses mit einigen Blät- 

 tern stehen. Die Abbruchstelle 



Fig. 433. Lycopodium Selago. I Oberansicht 

 der Spitze zweier Gabelsprosse. Br Brutknospen 

 (sie stehen nur auf der jeweiligen Außenseite), 

 schwach vergr. II Teil eines Querschnitts durch 

 einen Sproßgipfel, die Blätter der Brutknospe 

 schraffiert. III Querschnitt durch eine Brutknospe, 

 die Speicherblätter punktiert. IV Längsschnitt, Ä 

 Abbruchstelle , W Wurzelanlage. (Die Bedeutung 

 des Buchstabens A ist in // und IV verschieden.) 



(Fig. 433 IV bei A) ist vor- 

 gebildet, die Sproßachse ist hier dünner, so daß sie leicht abbricht. Es 

 fragt sich zunächst, was die stehen bleibenden Blätter zu bedeuten 

 haben. Die formale Morphologie hat sich damit begnügt , anzu- 

 nehmen, das vordere derselben (in Fig. 433 II mit Ä bezeichnet) sei 



^) Es sei hingewiesen auf die treffliche Behandlung, welche diese Verhältnisse (was 

 europäische Pflanzen anbelangt) erfahren haben in dem Werke von Raitnkiaer, De 

 danske blomsterplanters naturhistorie , 1. Bd. (Monokotylen), Kopenhagen 1895 — 1899, wo 

 auch die Litteratur ausführlich berücksichtigt ist. 



^) Vgl. die Anführung derselben bei Hegelmaier, Zur Morphologie der Gattung 

 Lycopodium , Bot. Zeit. , 1872 , p. 840. Das im Texte Angeführte nach eigenen Unter- 

 suchungen. (Zur Geschichte sei noch bemerkt, daß schon DlLLEiaus (Historia muscorum, 

 p. 436, tab. 56) die Brutknospen gut beschrieben hat, ebenso Hedwig (Theoria genera- 

 tionis, p. 112), der sie aber für männliche Blüten hielt. 



Goebel, Organographie der Pflanzen. 



43 



