652 Specielle Organographie. 



Sprosse, aus zwei Teilen: einer Sproßachse, hier der Blütenachse, und 

 aus Blattgebilden, von denen als wesentliche zu bezeichnen sind die 

 Sporophylle (zuweilen nur in Einzahl vorhanden), als unwesentliche 

 (weil sie auch fehlen können) die Blätter, welche die Blüten hülle bilden. 



Die Blüten sind bei einer Anzahl von Pteridophyten und allen Samen- 

 pflanzen, mit Ausnahme der weiblichen Blüten von Cycas ^), Sprosse be- 

 grenzten Wachstums. Damit hängt der Umstand zusammen, daß bei 

 vielen die Blütenachse nur sehr wenig in die Erscheinung tritt. Nament- 

 lich bei den Angiospermen wird sie oft zur Bildung von einem oder 

 mehreren Sporophyllen ganz aufgebraucht, eine Thatsache, deren Ver- 

 nachlässigung zu mancherlei falschen Auffassungen geführt hat. 



Aus der obigen Definition, welche sich auf die durch Hofmeister 

 begründeten Resultate der vergleichend-entwicklungsgeschichtlichen Unter- 

 suchungen stützt, ergiebt sich zugleich, daß die alte LiNNE'sche Bezeich- 

 nung der „Kryptogamen" als blütenloser Pflanzen unhaltbar geworden 

 ist. Denn auch bei den Pteridophyten müssen wir^) von Blüten dann 

 sprechen, wenn der Teil des Sprosses, welcher die Sporophylle trägt, 

 von dem vegetativen sich unterscheidet. Dies ist der Fall, wenn die 

 Sporophylle nicht mit den Laubblättern gemischt auftreten, sondern 

 auf bestimmte Regionen der Sproßachse beschränkt sind. Wie bei allen 

 Einteilungen und Definitionen ist es dem subjektiven Ermessen über- 

 lassen, wie weit man die Grenze ziehen will. Es wird aber kaum ein 

 Bedürfnis vorliegen, z. B. bei dem Farn Onoclea Struthiopteris, welcher 

 die Sporophylle im regelmäßigen Wechsel mit Laubblättern trägt, den 

 sporophylltragenden Sproßteil als eine Blüte zu bezeichnen. Wenn wir 

 dies bei den weiblichen Blüten der Gattung Cycas thun, wo die Verhält- 

 nisse ganz ähnlich liegen , so geschieht es nur , weil bei den anderen 

 Cycadeen die Blüten sich scharf gegen die vegetativen Sprosse abgrenzen, 

 also aus vergleichenden Gründen. Im übrigen finden wir bei den rudi- 

 mentären (im Sinne von Sachs) Blüten der Pteridophyten alle Abstufungen 

 von der gewöhnlichen Gestaltung vegetativer Sprosse (da auch die Sporo- 

 phylle häufig hier mit den Laubblättern übereinstimmen) bis zu Blüten, 

 die, wie z. B. die der Equiseten, auch äußerlich große und deshalb schon 

 längst ^) hervorgehobene Ähnlichkeit mit den (männlichen) Blüten mancher 

 Gymnospermen haben. 



Von den Blüten der Pteridophyten wird man auch auszugehen haben, 

 wenn man versucht, sich für das Zustandekommen der Blüten der Samen- 

 pflanzen ein Bild zu konstruieren, eine Konstruktion, die aus naheliegenden 

 Gründen nur mit Wahrscheinlichkeiten rechnen kann. Immerhin sei hier 

 auf einige allgemeinere, dabei in Betracht kommende Gesichtspunkte hin- 

 gewiesen. 



1) Die Anordnung der Sporophylle an der Blütenachse weicht 

 schon bei manchen Pteridophyten von der Anordnung der Laubblätter 

 an der Sproßachse ab. Da beide off"enbar ursprünglich übereinstimmten, 

 so liegen zwei Möglichkeiten vor: die Anordnung der Sporophylle kann 

 das ursprüngliche (das der Laubblätter also ein abgeleitetes) Verhalten 

 sein oder umgekehrt; gewöhnlich ist man wohl geneigt, die zweite Mög- 

 lichkeit in den Vordergrund zu stellen; es möge demgegenüber auf das 

 unten über die Blüten von Selaginella Anzuführende verwiesen sein. 



^) und des später zu beschreibenden Dacrydium (?) Colensoi, vgl. Fig. 471. 

 2) Wie schon in der „Vergleichenden Entwicklungsgeschichte" (1883), p. 272 hervor- 

 gehoben wurde. 



*) Vgl. z. B. MOHL, Vermischte Schriften, p. 96. 



