ßßg Specielle Organographie. 



Acr. flabellatum solche] , und die Sporophylle nähern sich mehr als die 

 Laubblätter der primitiveren Blattgestaltung. Die Gestalt der Sporo- 

 phylle hat aber höchst wahrscheinlich auch eine biologische Bedeutung. 

 Der hellere, sporangienfreie Rand der Sporophylle ist zurückgeschlagen. 

 Man überzeugt sich leicht , daß das Sporophyll Wassertropfen , die auf 

 seine sporangientragende Seite gebracht werden, festhält. Nun wächst 

 die Art zwar im feuchten Bergwald (ich sammelte sie vor Jahren auf 

 der Cumbre de S. Hilario in Venezuela), aber die lederige Textur der 

 sterilen Blätter, ihre scharf differenzierte Epidermis, welche Spaltöffnungen 

 nur auf der Blattunterseite führt, zeigen, daß die Pflanze auf Überstehen 

 zeitweiligen Wassermangels eingerichtet ist. Den Sporophyllen erlaubt 

 ihre Gestalt, Wassertropfen zeitweilig festzuhalten und sie den jungen 

 Sporangien direkt zuzuführen , welche bei anderen Farnen gegen Be- 

 netzung geschützt, hier dagegen offenbar unempfindlich sind. 



ß) Makro- und Mikros p o r o p hyl le der heterosporen 

 Farne. 



Bei den Marsiliaceen stehen Mikro- und Makrosporangien in einem 

 und demselben Sorus zusammen, bei den Salviniaceen (und den hetero- 

 sporen Lycopodinen) dagegen kann man von Mikro- und Makrosporo- 

 phyllen resp. den Teilen von solchen reden. Denn bei den ersteren 

 kommen Mikro- und Makrosporangien in getrennten Soris vor (die an 

 Blättchen stehen, die an anderen Zipfeln auch Mikrosporangien tragen 

 können) ; daß bei letzteren die beiderlei Sporangien auf besonderen 

 Blättern stehen , ist ohnedies selbstverständlich , da sie in Einzahl auf- 

 treten. Eine Verschiedenheit in Bau und Gestalt der Makro- und Mikro- 

 sporophylle ist bei den Lycopodinen und Isoeten nicht bekannt. Wohl 

 aber ist dies bei den Salviniaceen der Fall, und eine kurze Erörterung 

 dieser Verschiedenheiten ist um so weniger zu umgehen, als bei den 

 Samenpflanzen diese Verschiedenheit von Mikro- und Makrosporophyllen 

 eine viel größere ist. Wenn wir annehmen, daß die Samenpflanzen von 

 pteridophytenähnlichen Vorfahren abstammen , so bietet die Betrachtung 

 der Sporophylle der Pteridophyten noch am meisten Aussicht für eine 

 sachentsprechende Deutung der ersteren. 



Bei Salvinia besteht die Verschiedenheit im wesentlichen nur 

 darin, daß die Zahl der Mikrosporangien größer ist als die der Makro- 

 sporangien^), was selbstverständlich dieselbe Bedeutung hat, wie die 

 größere Zahl der Mikrosporen gegenüber den Makrosporen. Bei Azolla 

 sehen wir die Differenz beider Sori dahin gesteigert, daß in den Makro- 

 soris nur Ein Makro sporangium auftritt. Die beiderlei Sori lassen sich 

 aber auf einen Typus zurückführen: auf einen Sorus, welcher aus einer 



auch ist dieser ganze Formenkomplex (mag man ihn nun als eine „Art" oder eine Gruppe 

 einander nahestehender Arten betrachten) verwandt mit den Elaphoglossumarten, deren Blätter 

 fast durchgehends ungeteilt sind. Daß die Träger der Fortpflanzungsorgane ursprünglichere 

 Gestaltungsverhältnisse aufweisen als die (durch spätere „Anpassung" veränderten) Vegetations- 

 organe, kommt auch sonst vor. So z. B. bei Moosen (Schistostega u. a.), auch bei Cacteen 

 (vgl. T. I). 



^) Es ist derzeit kein Grund bekannt, welcher auch bei Salvinia die Annahme ursprüng- 

 lich „zwitteriger" Sori nahelegte, doch spricht das Verhalten von Azolla für eine solche Ver- 

 mutung. Es ist auch leicht ersichtlich, daß die Trennung der Mikro- und Makrosporangien 

 die Fremdbefruchtung begünstigt. Übrigens fand Heinricher bei Salvinia natans einmal ein 

 Sporokarp, das unter vorwiegenden Mikrosporangien auch fünf Maki-osporangien enthielt. 

 (Heinricher, Die näheren Vorgänge bei der Sporenbildung der Salvinia natans, Sitzungs-Ber. 

 der Wiener Akad., Bd. 85, 1882.) 



