672 Specielle Organographie. 



die Oberseite verschoben werden, wo die Grubenbildung eintritt. 

 Die schematischen Querschnittsfiguren Fig. 451 l—III werden dies er- 

 läutern. Das jüngste Stadium Fig. 451 I erinnert an den Blattquer- 

 schnitt, der von einem jungen Farnblatt in Fig. 335 II gegeben wurde ^). 

 Wir sahen dort die Lamina aus Randzellen L entspringen. Bei dem Marsi- 

 liaceensporokarp sind ganz entsprechende Randzellen B (die hier noch 

 etwas mehr nach der Oberseite verschoben erscheinen) vorhanden. An 

 einigen Stellen des Randes — den späteren Fruchtfächern entsprechend 

 — findet ein gesteigertes Wachstum statt, begleitet von charakteristischen 

 Teilungen der Randzellen. 



In Fig. 451 II sind die Randzellen, aus denen je ein Sorus hervor- 

 geht, mit S bezeichnet ; sie sind schon in eine seichte Grube versenkt und 

 durch das Wachstum der mit y bezeichneten Stelle der Blattunter- 

 seite nach oben gerückt. Zugleich beginnt schon die Grubenvertiefung. 

 Die mit y und die mit JJ bezeichneten Teile wachsen empor und ver- 

 senken den Blattrand immer mehr in eine tiefe Grube, die mit einem 

 engen, später durch Verwachsung geschlossenen Kanal nach außen 

 mündet. Vergleichen wir den Vorgang mit dem von Dicksonia unten 

 zu schildernden, so sehen wir, wenn wir nur die eine Hälfte der Figur 

 in 454 II in Betracht ziehen, ganz analoge 2) Vorgänge, die mit y be- 

 zeichnete Gewebepartie (die aber mit dem übrigen Sporokarpgewebe 

 vereinigt bleibt) entspricht dem äußeren {Jo Fig. 454 I), die mit <7 bezeichnete 

 dem inneren Indusium (Jw Fig. 454 /). Thatsächlich faßt man das mit J 

 bezeichnete Gewebe auch bei den Marsiliaceen gewöhnlich als Indusium auf, 

 namentlich deshalb, weil bei der Entleerung der Sori von Marsilia jeder der- 

 selben mit einer sackförmigen Hülle umgeben ist Fig. 452, 27. Indes werden 

 diese „Indusien" nicht als gesonderte Gewebe angelegt, sondern erheben 

 sich als eine, allen Soris gemeinsame Gewebemasse, in welcher man früh 

 schon die Trennungslinien, nach welchen sie später auseinanderweichen, 

 erkennen kann. Man müßte, wenn man sie als Einzelindusien betrachten 

 will, eine „kongenitale Verwachsung" derselben annehmen. Dafür ver- 

 mag ich jetzt so wenig wie früher einen zwingenden Grund zu erkennen. 



Es fragt sich nun noch, wie wir die Sporokarpien im ganzen auffassen 

 sollen. Hier muß ich zunächst erwähnen, daß ich nirgends die mir von 

 Johnson zugeschriebene Auffassung ausgesprochen habe „that it represents 

 a simple leaflet or pinna with its edges folded in to meet at the ventral 

 side of the capsule" ^). Ich habe vielmehr meine Ansicht dahin angegeben, 

 daß die Sori der Oberseite des Sporophylls eingesenkt seien. Diese 

 Oberseite ist hier aber äußerst schmal, im wesentlichen nur durch das 

 „Indusium" repräsentiert. Ich habe die Grenze in Fig. 451 III angedeutet 

 durch die Klammer (0). Alles andere — vom Rande abgesehen — ist 

 stark entwickelte Unterseite, eine Einfaltung findet nicht statt. John- 

 son's Annahme, das Sporokarp sei homolog mit dem „petiole only of the 

 sterile brauch of a leaf" halte ich für den Thatsachen nicht entsprechend. 

 Was ist der „petiole" eines Farnblattes ? Der Teil der Blattanlage, an 

 welchem die Ausbildung der Lamina ganz oder größtenteils unterbleibt und 

 statt dessen die Ausbildung der mechanischen Gewebe in den Vordergrund 

 tritt. Nicht damit, mit diesem differenzierten Teile eines Blattes ist 



^) Die Oberseite ist hier, der Lage in der Knospe entsprechend, nach unten gekehrt, 

 in Fig. III derselben Figur nach oben. 

 *) NB. nicht homologe ! 

 *) Diese Auffassung findet sich bei A. Bkatjn, nicht aber bei mir. 



