'fQ4: Specielle Orgauographie. 



können auch andere Faktoren einwirken. Sehen wir ab von den Ursachen, 

 welche die Vergrünungen und sonstigen Störungen bewirken , so ist hier 

 zusammenfassend folgendes hervorzuheben. Es ist nachgewiesen, daß die Anlage 

 der Samenschuppe der Abietineen, wenn ihre Entwicklung frühzeitig genug 

 gestört wird, sich zu einem Achselsproß ausbilden kann, dessen erste Blätter 

 auf ihrer Unterseite verkümmerte Samenanlagen tragen. Es läßt sich ferner 

 eine Reihe konstruieren , die von der Samenschuppe der Abietineen führt 

 zu dem dorsalen Auswuchs der Zapfenschuppen der Cupressineen. Aber 

 deshalb braucht die Fruchtschuppenanlage niemals ein Sproß mit aus- 

 gegliederten Blättern gewesen zu sein. Sie kann ihre Umbildung (zur 

 Eruchtschuppe) erfahren haben, ehe je eine solche Gliederung eintrat, 

 und auch in phylogenetischer Beziehung sehe ich keine Nötigung zu der 

 Annahme , daß die Eruchtschuppe einer kleinen , stark reduzierten Blüte 

 entspreche. Es fehlt an Übergangsformen, welche ein derartiges Verhalten 

 uns demonstrieren würden. Die Analogie mit Ginkgo kann um so weniger 

 ins Gewicht fallen, als ein einheitlicher Ursprung der Coniferen (und 

 Ginkgoaceen) äußerst unwahrscheinlich ist. Wir können . wenn wir Hypo- 

 thesen aufstellen wollen, auch anders konstruieren. Wenn wir ausgehen 

 von einem Eruchtblatte, das etwa wie das von Ceratozamia, zwei seitliche 

 Samenanlagen trägt, so können diese, wenn sie etwas auf die Oberseite 

 rücken, eine axilläre Stellung zum Fruchtblatte einnehmen : steigt ihre 

 Zahl, so erhalten wir die Verhältnisse bei manchen Cupressineen, sinkt 

 sie , die bei Podocarpus. Zum Schutze der Samen bildet sich bald das 

 Fruchtblatt schildförmig aus (Cupressineen) , bald eine mehr oder minder 

 selbständige axilläre Wucherung desselben, die ihre extremste Ausbildung 

 bei den Abietineen erfahren hat. Die Vergrünungen etc. zeigen mir nur, 

 daß die Anlage der Samenschuppe die (gewöhnlich latent bleibende) Fähig- 

 keit hat, sich zu einem Achselsproß zu entwickeln, nicht aber, daß sie 

 jemals einer war, also einen Funktionswechsel erfuhr. Sehen wir doch 

 auch, daß z. B. bei Pteris quadriaurita das Mycel eines Pilzes die Fähig- 

 keit des Blattes (die sonst stets latent bleibt), Sprosse zu erzeugen, weckt, 

 die hier mit Blättern versehen sind , während man die durch Taphrina 

 cornu cervi auf Aspidium cristatum i) hervorgebrachten Pilzgallen gewisser- 

 maßen als einen rudimentär gebliebenen Versuch der Sproß bildung be- 

 zeichnen kann. Aus der Entfaltung einer latenten Anlage braucht man 

 also nicht auf eine „Reduktion" zu schließen. Diese Vorstellung, die ja 

 selbstverständlich auch nur einer der verschiedenen Versuche ist , die 

 Thatsachen in Beziehung zu einander zu bringen, scheint mir jedenfalls den 

 Vorzug größerer Einfachheit zu haben. So wenig ich die Berechtigung der 

 anderen, von Ginkgo ausgehenden Konstruktion leugnen will, so sehr ist 

 doch hervorzuheben, daß sie eine rein formale ist, und daß sie uns bis 

 jetzt nicht einmal in teleologischer Beziehung verständlich gemacht hat, 

 warum die weibliche Coniferenblüte , bei der wenigstens die Bestäubungs- 

 verhältnisse doch ziemlich gleich bleibende sind, so weitgreifende Umbildungen 

 erfahren haben soll. 



C. Gnetaceen. 



Die dritte Gruppe (resp. wenn man die Ginkgoaceen besonders zählt, 

 die vierte) der Gymnospermen bedarf einer eingehenden Schilderung hier 

 nicht. Hervorgehoben sei nur, daß wir die Blüten hier von einem Perigon 

 umgeben finden, wofür ja Andeutungen auch bei anderen Gymnospermen- 

 blüten vorhanden sind, und daß wir bei Welwitschia zum erstenmale 

 einer Zwitterblüte begegnen, die allerdings eingeschlechtig wird durch 



') Vgl. GiESENHAGEN, Flora, 78. Bd., p. 130 ff. 



