706 Öpecielle Organographie. 



kurze, einige allgemeinere Beziehungen hervorhebende sein. Für die 

 rein morphologische Betrachtung der Blüten findet sich wertvolles 

 Material in den systematischen Werken und der entwicklungsgeschicht- 

 lichen Litteratur i), die Beziehungen der Blütengestaltung zur Bestäubung 

 sind ausführlich erörtert in der blütenbiologischen Litteratur '^), auf welche 

 hier verwiesen werden muß. Hier sollen nur in Kürze einige der haupt- 

 sächlichsten organographische Eigentümlichkeiten hervorgehoben werden. 



A. Allgemeines. Bekanntlich unterscheiden sich die Blüten der 

 Angiospermen von denen der Gymnospermen namentlich dadurch, daß 

 die Samenanlagen vor der Bestäubung in ein Fruchtknotengehäuse ein- 

 geschlossen sind, welches zur Aufnahme der Pollenkörner (Mikrosporen) 

 ein besonderes Organ, die Narbe, ausgebildet hat. Die Makrosporophylle 

 (Fruchtblätter) sind hier also anders ausgebildet, als bei den Gymno- 

 spermen. Die Mikrosporophylle (Staubblätter) zeigen einen, bei fast allen 

 Angiospermen wesentlich übereinstimmenden Bau, auf den unten zurück- 

 zukommen sein wird. Die Blütenhülle, welche bei den Gymnospermen 

 nur als Knospenschutz in Betracht kommt, ist bei den Angiospermen 

 viel reicher entwickelt. Bei vielen Formen, speciell bei solchen, bei 

 denen die Pollenübertragung durch Tiere erfolgt, ist sie bekanntlich ganz 

 oder teilweise als „Schauapparat" entwickelt. Dazu kommt als weitere 

 Eigentümlichkeit der Angiospermenblüte, daß sie vorwiegend als Zwitter- 

 blüte ausgebildet ist, und daß eingeschlechtige Blüten sich vielfach als durch 

 Verkümmerung der Mikro- oder Makrosporophylle zustande gekommen 

 nachweisen lassen. 



Die große Bedeutung, welche die Untersuchung des Blütenbaues für 

 die Systematik hat, bringt es mit sich, daß die zahllosen Variationen 

 des Blütenbaues in den systematischen Werken eingehend behandelt 

 werden. Hier kann es sich also, da auch die Besprechung der Be- 

 stäubungsverhältnisse ausscheidet (deren Behandlung man mit Unrecht 

 als Blütenbiologie bezeichnet, ein Begriff", der einen viel weiteren Um- 

 fang hat), nur darum handeln, einige der hauptsächlichsten Eigentümlich- 

 keiten hervorzuheben, durch welche sich die Blüten von vegetativen 

 Sprossen unterscheiden. 



Abgesehen von der mit ihrer Funktion zusammenhängenden Aus- 

 bildung der einzelnen Blattorgane der Blüte und den oben (p. 652) kurz 

 erwähnten Eigentümlichkeiten der Blütenachse weicht die Blüte der 

 Angiospermen von den vegetativen Sprossen hauptsächlich ab durch Vor- 

 gänge, die sich zurückführen lassen auf Änderungen in der Anord- 

 nung der Blütenteile, auf „Verwachsungen" und Verkümme- 

 rung. Dies mag an einigen Beispielen, die nur die allgemeinen Be- 

 ziehungen hervorheben sollen, kurz erläutert werden^). 



') Vgl. namentlich Payer, Organog^nie compar^e de la fleur ; ElCHLER, Blütendiagramme ; 

 Englee-Prantl, Natürliche Pflanzenfamilien; GOEBEL, Vergl. Entwicklungsgeschichte der 

 Pflanzenorgane (Schenk's Handbuch III, 1). 



*) Vgl. die Zusammenfassung bei Knuth, Handbuch der Blütenbiologie, Leipzig 189& 

 u. 1899. 



*) Die Anschauungen, von denen dabei ausgegangen wird, sind im wesentlichen die 

 in meiner „Vergl. Entwicklungsgeschichte" (1883) vertretenen. Auf Hofmeister's „Allg. 

 Morphologie" sei hier ein- für allemal verwiesen ; betreffs der mechanischen Blattstellungs- 

 theorie auf Schwendener's und Schumann's im I. Teil angeführte Publikationen, p. 71 

 Anm. 3. Eine Kritik der Versuche, welche zu einer „mechanischen" Erklärung der Blüten- 

 gestaltungsverhältnisse gemacht worden sind, ist hier unthunlich, es muß aber erwähnt werden, 

 daß des Verf. Ansieht über die Resultate, zu welchen die mechanische Blattstellungstheorie 

 auf dem Gebiete der Blütenmorphologie gelangt zu sein glaubt, abweicht von der Weisse's> 

 auf p. 71 mitgeteilten. 



