Einzeldarstellung der Vegetationsorgane. 713 



fiir die Anlegung von Blättern an einem Sproß erlaubt wird. Demgegenüber 

 habe ich früher i) hervorgehoben, daß die Vergleichung der verschiedenen Blüten- 

 formen und ihrer Entwicklung eine andere Auffassung nahelege, nämlich die 

 Ableitung von einer Blüte, welche zahlreiche Staubblätter gleichmäßig an der 

 Blütenachse verteilt in absteigender Reihenfolge bildet (vgl. p. 35). Solche 

 Formen finden sich unter den Hypericaceen ; bei Brathys prolifica (Bayer, 

 a. a. 0., Taf. 1, Fig. 19 — 25) ist der Vorgang der, daß die Blütenachse 

 ebenfalls fünf über den Petalis stehende, durch Vertiefungen voneinander 

 getrennte Primordien bildet, allein die Staubblätter treten auf jenen Er- 

 höhungen der Blütenachse zwar vorzugsweise, d. h. zuerst, aber nicht aus- 

 schließlich auf, sondern auch in den Thälern der Blütenachse findet Staub- 

 blattbildung statt. Und Ahnliches gilt z. B. für die Loasaceen. Demgemäß 

 können wir jene „Primordien" auch anders, d. h. nicht als Staubblatt- 

 anlagen betrachten, die dann auf ihrem Rücken Auszweigungen, die zu 

 Teilstaubblättern werden, produzieren, sondern bezeichnen sie nur als Stellen 

 der Blütenachse, an denen die Staubblattbildung bei manchen Hypericaceen 

 lokalisiert ist, und zwar bei Formen, die wir solchen wie Brathys gegen- 

 über als verarmte bezeichnen können, da bei Brathys die ganze Blüten- 

 achse noch mit Staubblättern bedeckt ist. Bei den Hypericumarten, bei 

 welchen fünf solcher „Primordien" vorhanden sind, zeigt sich diese Ent- 

 stehungsweise bei der fertigen Blüte meist nur darin, daß die Staubblätter 

 in fünf Gruppen zusammenstehen, bei Hyp. aegyptiacum wachsen die 

 Primordien zu langen Trägern aus. Wie man sieht, unterscheiden sich die 

 beiden Auffassungen durch ihren Ausgangspunkt; die alte geht von einem 

 fünfzähligen, die andere ^) von einem vielzähligen Androeceum aus, das sich 

 in einzelnen Gruppen sondert, eine Sonderung, die schon frühzeitig durch 

 eine Parzellierung der Blütenachse sich ausspricht und mit einer Ver- 

 kümmerung der zwischen den „Primordien" liegenden Staubblattanlagen ver- 

 bunden ist. Mir scheint, daß die letztgenannte Auffassung uns ein besseres 

 Bild der Thatsachen ^) giebt, und ich sehe, wie schon a. a. 0. bemerkt, 

 kein Bedenken, sie auch auf Loasaceen, Myrtaceen u. a. auszudehnen. Selbst- 

 verständlich kann nur die sorgfältige Vergleichung innerhalb eines Ver- 

 wandtschaftskreises in jedem Falle zeigen, welche Auffassung die näher 

 liegende ist. 



Was das „Dedoublement" anbelangt , so ist z. B. wohl möglich, 

 daß in manchen Fällen eine vollständige Spaltung der Staubblattanlagen 

 eintritt, denn für eine unvollständige giebt es sicher konstatierte Beispiele. 

 In den Blüten von Adoxa z. B. sind (in den fünfzähligen Seitenblüten) 

 scheinbar zehn Staubblätter vorhanden, welche paarweise mit den Kronen- 

 blättern alternieren, allein nur einfächerige (im reifen Zustand) Antheren 

 besitzen. Die Entwicklungsgeschichte zeigt, daß hier in der That eine 

 Spaltung ursprünglich einfacher Staubblattanlagen vorliegt (Payeb, Taf. 86), 



1) Beiträge zur Morphologie und Physiologie des Blattes, Botan. Zeitung 1882, p. 574 ff.; 

 Vgl, Entwicklungsgeschichte, p. 302. 



^) Ihr haben sich neuerdings mehrere Autoren angeschlossen, übrigens ohne Erwähnung 

 der oben citierten Ausführungen von 1882 und 1883. 



*) Schümann (Beitr. zur vergl. Blütenmorphologie, Jahrb. für wissensch. Bot., XVIII, 

 p. 151) meint, notwendig sei meine Deutung nicht. Dem stimme ich zu. Es handelt 

 sich bei jeder Deutung oder Theorie nur darum, welche davon nach dem jeweiligen Stand 

 unserer Kenntnisse uns das befriedigendste Bild der Erscheinungen giebt. — Was die 

 Ursache der Parzellierung des Blütenbodens anbelangt, so ist mir wahrscheinlich, daß die 

 Dreizahl der Primordien mancher Hypericumarten mit der Dreizahl der Fruchtblätter in 

 Beziehung steht. Es braucht diese Beziehung keine bloß räumliche zu sein, es können auch 

 ernährungsphysiologische Differenzen in Betracht kommen. 



Goebel, Organographie der Pflanzen. 47 



