718 Specielle Organographie. 



"Weise vor sich gehen kann (entsprechend dem früher [p. 45] gegebenen 

 allgemeinen Schema). Es können also z. B. Staubblattanlagen nahe zu- 

 sammenrücken, so sehr, daß sie sich als einheitliche Anlage darstellen (vgl. 

 Fig. 22, ///) und in späteren Stadien dann getrennt auswachsen, Celakovsky 

 hat einen derartgen Vorgang neuerdings mit dem — meiner Ansicht nach 

 nicht eben glücklichen — Ausdruck „negatives Dedoublement" bezeichnet. 



c) Unterbleiben der Streckung der Blütenachse bei ver- 

 hältnismäßig kleiner Oberfläche derselben. 



Hiermit dürfte zusammenhängen, daß so häufig auch bei Pflanzen mit 

 zerstreuter Blattanordnung an vegetativen Sprossen die Blüten wirtelige 

 Stellung ihrer Blattorgane zeigen. Außerdem ist zu berücksichtigen, daß 

 es zwar bei Laubblättern vorteilhaft sein kann i), wenn sie in allmählicher 

 Reihenfolge (ihrer „spiraligen" Anwendung entsprechend) sich entfalten^ 

 daß aber die einzelnen Blätter, welche z. B. die Blumenkrone bilden, gleich- 

 zeitig in Funktion treten, und so auch eine gleichzeitige E n t s t e h u n g der- 

 selben verständlich erscheint. Nicht immer ist dabei die „Alternanz" der Wirtel 

 innegehalten. Vom teleologischen Standpunkte aus ist dies leicht ver- 

 ständlich. Die Alternanz der Laubblätter sichert diesen eine zweckmäßige 

 Verteilung ohne gegenseitige Deckung (vgl. p. 625), bei den nicht assimi- 

 lierenden Blattgebilden der Blüte kann das nicht in Betracht kommen. 

 Es ist dabei zunächst ohne Belang, ob die opponierte Stellung (z. B. zwischen 

 Blumenblättern und Staubblättern bei Primulaceen) phylogenetisch durch 

 Verkümmerung eines vorausgegangenen Blattkreises zustande gekommen 

 oder eine ursprüngliche ist, es war hier nur hervorzuheben, daß die Ver- 

 hältnisse anders liegen als beim vegetativen Sproß. Wenn die vergleichende 

 Morphologie z. B. bei den Primulaceen wohl mit Recht die Annahme 

 macht, daß die Stellung der Staubblätter gegenüber den Blumenblättern 

 durch die Verkümmerung eines alternipetalen Staubblattkreises zu „er- 

 klären" sei, so ist damit eben nur die historische Seite der Sache in das 

 Auge gefaßt. An und für sich braucht nach dem Obigen eine solche 

 Gegenüberstellung keine Erklärung, wenn die räumlichen Verhältnisse am 

 Blütenvegetationspunkt dafür geeignet sind, ist sie — vom Zweckmäßig- 

 keitsstandpunkte aus — genau ebenso berechtigt, wie die Alternation der 

 Quirle. Schumann hat (a. a. 0. p. 479) darauf hingewiesen, daß eine solche 

 Superposition von Staubblättern zu den Blättern der Blütenhülle namentlich 

 dann stattfinde, wenn die letzteren sehr klein sind 2), und in ihrer Ent- 

 wicklung hinter der der Staubblätter zunächst zurückbleiben , eine Er- 

 scheinung, die früher teilweise zu der Ansicht geführt hat, die Blumen- 

 blätter von Primula z. B. entständen als dorsale Auswüchse der Staub- 

 blätter, eine Ansicht, die heute wohl kaum mehr Vertreter hat. 



d) Begrenztes Wachstum der Blütenachse. 



Hiermit stehen zwei Eigentümlichkeiten im Zusammenhangt): einmal 

 die Thatsache, daß in der Blüte terminale Blätter nicht selten sind, 

 sodann die, daß die Reihenfolge des Auftretens der Blütenorgane nicht 

 selten von der „akropetalen" beim vegetativen Sprosse abweicht. 



1) Die Entfaltung eines ganzen Blattwirteis stellt — wenn wir von gleich großen 

 Blättern ausgehen — höhere Ansprüche an die Leistungen des Wurzelsystems als die eines 

 einzelnen Blattes, auch sahen wir früher, daß die Sproßachsen hier um eine gegenseitige 

 Beschattung des Blattes zu vermeiden, sich strecken müssen (vgl. p. 626). 



*) Bei Urticaceen u. a. kommen andere Verhältnisse in Betracht, auf die hier aber nicht 

 näher eingegangen werden kann. 



3) Ygi. p. 35. 



