Einzeldarstellung der Vegetationsorgane. 72& 



kreises im Zusammenhang mit der ganzen Plastik der Blüte 

 überflüssig geworden. Dasselbe gilt für Orchideen u. a. : weniger scharf 

 besonderen Bestäubern angepaßte Blüten haben mehr Staubblätter, als 

 die specialisierten. 



Von Dikotylen sei hier nur ein Beispiel gewählt, das sich an oben 

 erörterte Zahlenverhältnisse der Staubblätter anschließt, nämlich der 

 Vergleich der Blüten von Eschscholzia mit denen der Cruciferen. Erstere 

 haben zahlreiche, letztere nur sechs Staubblätter, bei deren Stellung aber 

 ähnliche Verhältnisse obwalten. Die Papaveraceen, zu denen Eschscholzia 

 gehört, haben Pollenblüten, die Vielzahl der Staubblätter ist deshalb 

 ceteris paribus leicht verständlich, weil ja die Pollenproduktion um so 

 stärker sein wird, je mehr Staubblätter vorhanden sind. Die Blüten der 

 Cruciferen dagegen sind mit Honigdrüsen ausgestattet, brauchen also» 

 da sie den Insekten keinen Pollen zu liefern haben, auch weniger Pollen 

 zu produzieren als jene. Diese Beziehung ist klar; ob sie eine phylo- 

 genetische ist, bleibe dahingestellt^). Zu einer derartigen Annahme 

 würde ein Grund vorliegen, wenn wir wahrscheinlich machen könnten» 

 daß die Vorfahren der Cruciferen Pollenblüten hatten und dann unter 

 Reduktion der Staubblattzahl übergingen zu der Bildung von Honigblüten. 

 Eine solche Annahme wird für die keine Schwierigkeiten bieten, welche 

 Nektarien einfach durch das Krabbeln der Insekten in den Blüten ent- 

 stehen lassen. Das aber sind Phantasieen ^), die hier außer Betracht 

 bleiben können. Was hier hervorgehoben werden sollte, ist, daß wir 

 uns bei der bloß formalen Konstruktion von Verkümmerungen der Re- 

 duktionen nicht beruhigen dürfen, daß wir vielmehr zum mindesten 

 versuchen müssen, die nach den morphologischen Ergebnissen angenom- 

 menen Reduktionen auf Grund der biologischen Verhältnisse zu prüfen» 

 wofür bis jetzt nur kleine Anläufe vorliegen. Im allgemeinen haben wir 

 übrigens eine einigermaßen sichere Basis für die Annahme von Ver- 

 kümmerungen nur innerhalb der Familien ; je mehr man über diese hin- 

 ausgeht, desto unsicherer werden die Grundlagen für die Annahmen. 



Daß auch im Gynoeceum Reduktionserscheinungen häufig sind, 

 wurde früher schon angeführt, und hervorgehoben, daß das „Ziel", die 

 Verringerung der Zahl der Samenanlagen, teils durch Verringerung der 

 Fruchtblattzahl, teils der Samenanlagen erreicht werden kann, in manchen 

 Fällen treten beide Erscheinungen zugleich auf. 



B) Im Folgenden seien die einzelnen Organe der Blüte kurz be- 

 trachtet, auch hier unter Vermeidung aller Einzelheiten, welche in den 

 systematischen Werken nachgelesen werden können. 



1) Blütenhülle. Gestalt und biologische Bedeutung der Blütenhülle 

 kann hier als bekannt vorausgesetzt werden. Soweit wir die letztere 

 kennen, ist sie eine doppelte: es handelt sich um Schutz der Blüte im 

 Knospenstadium ^) und um Sicherung der Bestäubung. Auch die Ver- 



1) Bekanntlich giebt es Cruciferen mit mehr als sechs Staubblättern (Megacarpaea> 

 und solche mit einer geringeren Anzahl. Das biologische Verhalten namentlich im ersteren 

 Falle ist aber unbekannt. Vielleicht sind sie wenigstens zum Teil Pollenblüten. Bei Fumaria- 

 eeen läßt sich die Reduktion der Samenanlagen direkt nachweisen (vergl. betr. Fumaria die 

 Angabe in „Vergl. Entwicklungsgesch." p. 318) und daraus auf die Wahrscheinlichkeit einer 

 Reduktion im Androeceum schließen. 



*) Etwas anderes wäre es, wenn sich nachweisen ließe, daß solche Drüsen in irgend 

 einem Falle infolge mechanischer Reize sich mehr entwickeln, als ohne die Reize. Ein solcher 

 Fall ist aber derzeit nicht bekannt. 



ä) Vgl. Racibokski, Die Schutzeinrichtungen der Blütenknospen. Flora, 81. Bd. (Erg.- 

 Bd. z. Jahrg. 1893). 



