Die Fortpflanzungsorgane. 767 



ben, sondern nur die Tähigkeit, die Wandzellen (im Zusammenhang 

 mit der Lage des Sporangiums) in größerer oder kleinerer Zahl zu ver- 

 dicken und so zum Öffnungsapparat zu gestalten. Ob man dabei aus- 

 gehen will von Sporangien mit noch ganz fehlender Wandverdickung, 

 wie 1 sie bei Ceratopteris z. B. sich zuweilen finden , oder von einer 

 Sporangienform wie die von Lycopodium, bei welchem die Mehrzahl 

 der Wandzellen aktiv sind, scheint ohne großen Belang; was hier hervor- 

 gehoben werden sollte, ist, daß z. B. ein Hj^menophyllumsporangium nie- 

 mals eine andere Lage des ßinges besessen zu haben braucht, als wir sie 

 jetzt finden : eine Verschiebung derselben anzunehmen, würden wir nur 

 dann berechtigt sein, wenn wir Grund zu der weiteren Annahme hätten, 

 daß die Lage und Gestalt der Sporangien früher eine andere war. Eine 

 Verschiebung der Aufrißstelle der Sporangien läßt sich, wie wir sahen, bei 

 Lycopodium inundatum als wahrscheinlich betrachten. Lygodium aber 

 bot uns ein Beispiel, das zeigte, wie innerhalb einer Verwandtschafts- 

 gruppe, nachdem die Lage des Ringes einmal fixiert ist, die Gesamt- 

 g e s t a 1 1 des Sporangiums sich der Aufgabe der Sporenverbreitung anpaßt, 

 wir konnten nachweisen, daß die von den verwandten Formen abweichende 

 Ausbildung des Sporangiums bedingt ist durch seine taschenförmige Um- 

 hüllung einerseits, die einmal gegebene Lage des Ringes andererseits. 

 Lygodium erscheint uns also nicht als eine primitive, sondern als eine 

 stark veränderte Schizaeaceenform. 



Es sei schließlich noch auf eine andere Seite der Frage nach der Be- 

 deutung der Lage des Annulus bei den Farnen hingewiesen. Ich habe 

 früher i) kurz hervorgehoben, daß die Lage des Ringes am Farnsporangium 

 nicht als Anpassungscharakter betrachtet werden können. Dieser Ansicht 

 bin ich, obwohl sie mit dem oben vorgetragenen scheinbar in Widerspruch 

 steht, auch jetzt noch. Es war ersichtlich, daß die Anordnung des Ringes 

 in engster Beziehung steht zur Gesamtgestalt des Sporangiums einerseits, 

 zu seiner Lage andererseits, und daß sie unter den gegebenen Verhältnissen 

 eine zweckmäßige ist. Aber die Zweckmäßigkeit allein kann uns nicht er- 

 klären, warum die Aufgabe, die Sporangien zu öffnen und die Sporen zu 

 verbreiten, in so verschiedener Weise gelöst ist. Ein Osmunda-Spor- 

 angium würde auch mit einem Gleicheniaceen- oder Schizaeaceenring gut 

 funktionieren. Es kommt offenbar hier wie überall die „innere Konstitution" 

 der Pflanze einerseits, die Zweckmäßigkeit andererseits in Betracht. Was 

 wir einstweilen bei einer Anzahl von Sporangien nachweisen können, ist 

 die Beziehung der Lage und der Gestalt derselben zur Offnungsweise, 

 bei allen anderen Fragen haben wie es mit Hypothesen zu thun. 



Der Bau der Sporangienwand ist ein bei den verschiedenen Pterido- 

 phytenformen offenbar sehr konstanter. Doch giebt es auch Arten, welche 

 darin variieren ; das auffallendste Beispiel ist Ceratopteris, bei welcher sich 

 alle Abstufungen von einem „vollständigen vertikalen" Ringe bis zum 

 Fehlen desselben 2) finden. Bei einem ' von mir in Britisch Guiana ge- 

 sammelten Exemplare^) z. B. besteht der Ring meist aus fünf bis sechs 



1) Über Studium und Auffassung der Anpassungserscheinungen bei Pflanzen, München 

 1898, p. 23. 



*) Vgl. HOOKEK, Species filicum, 11, p. 236. 



3) Diese von HooKER und Geeville (Ic. Fil., Taf. 97) als „Parkeria pteridioides" be- 

 zeichnete Form ist doch wohl verschieden von der in unseren Gewächshäusern kultivierten. 

 Wenigstens war ich nie imstande, aus der letzteren die eigentümlichen schwimmenden Formen 

 mit mächtig angeschwollenen Blattstielen zu erziehen, wie ich sie in Britisch Guiana antraf. 

 Die Frage ist experimentell näher zu prüfen; aus anderen Tropenländern sind meines 

 Wissens ähnliche Formen nicht beschrieben , es ist also in Südamerika vielleicht eine be- 

 sondere „physiologische Easse" dieses Famkrauts zur Entwicklung gelangt. 



