778 



Specielle Organographie. 



glosseen hingewiesen, die aus der Oberseite von Laubblättern entspringen. 

 Das ganze Sporophyll wird nun von manchen Autoren als einem 8porangium 

 von Lycopodium gleichwertig betrachtet i). Diese Sporangien entspringen 

 aus den Blattachseln ; denken wir uns ein solches Sporangium bedeutend 

 vergrößert, so wird eine größere Anzahl steriler Zellen zur Ernährung der 

 Sporen notwendig sein. Wir können uns denken, daß ähnlich wie bei 

 Anthoceros oder Sphagnum das Archespor kuppeiförmig (Fig. 518 77) die 

 sterile innere Masse umgiebt, daß weiterhin wie bei den Laubmoosen auch der 

 obere Teil des Archespors sterilisiert wird (Fig. 518 III). Auf dem Quer- 

 schnitt Fig. 518 IV zeigt sich, daß das Archespor nicht mehr ringsherum 

 geht, sondern nur noch an zwei Stellen, rechts und links sich findet. Wird 

 es nun durch fernere Sterilisierung der Länge nach in einzelne Abschnitte 

 zerlegt (Fig. 518 F), so können daraus die Sporangien von Ophioglossum 

 hervorgehen, wenn sie sich hervorwölben, die von Botrychium (Fig. 518 VII) ^). 

 Werden auch diese Sporangien teilweise sterilisiert, so bildet sich ein seit- 

 licher, an der Spitze steriler Sporangienträger, wie bei Helminthostachys 

 (Fig. 518 VI 11), eventuell durch vollständige Sterilisierung ein steriles 

 Blättchen. Es wurde oben, bei Besprechung der Mikrosporangien von Juni- 

 perus darauf hingewiesen, daß wir dort den Übergang eines Sporangiums 

 in ein sporangientragendes Blatt „bei umgekehrter Lesung" beobachten 

 können. Die Sporangien wären dann das Primäre, die „Verlaubung" der- 

 selben das Sekundäre. Daß ein solcher Vorgang möglich ist, ist nicht in 



Fig. 518. Schema für die 

 Umbildung eines Sporan- 

 giums (etwa von Lyco- 

 podium) in ein Sporo- 

 phyll, entsprechend dem 

 von Helminthostachj's 



( VIII). /Fentspricht einem 

 Querschnitt durch ein 

 Ophioglossum - Sporophj-U 

 mit umhüllendem sterilem 

 Blattteil. 



Abrede zu stellen. Aber die thatsächlichen Anhaltspunkte dafür reichen 

 meines Erachtens zu einer festen Begründung nicht aus. Nach dem jetzigen 

 Stande unseres Wissens sind weittragende phylogenetische Konstruktionen, 

 die sich auf Vorgänge beziehen, welche in den frühesten Erdperioden, 

 deren Vegetation uns deutlich erkennbare Beste hinterlassen hat, z. B. der 

 Steinkohlenzeit, schon längst vorüber waren, gewiß anregend, zumal sie teil- 

 weise mit bewunderungswürdigem Scharfsinne begründet sind. Aber es 

 giebt zahllose Probleme, die mehr Aussicht auf eine sichere Lösung bieten, 

 als diese ; es kann in dieser Beziehung auf das bei Besprechung der Sporo- 

 phylle Gesagte verwiesen werden. 



') Es ist nie zu vergessen, daß das Herausgreifen eines einzelnen Organes ohne Be- 

 rücksichtigung der anderen vielfach zu nicht haltbaren Schlüssen führen muß. Die Ophio- 

 glosseen sind nach dem Bau und der Entwicklung ihrer Blätter, Sproßachsen, Wurzeln 

 und Sporangien unzweifelhafte Farne, man wird sie also zunächst mit diesen, nicht mit den 

 Lycopodinen zu vergleichen haben. 



*) Diese Figur entspricht etwa der Sporangienähre von B. simplex. Bei den meisten 

 Botrychien ist der Sporangienstand verzweigt, man müßte dann jeden Ast aus einer Teilung 

 resp. Verzweigung eines der randständigen Sporangien ableiten. 



