788 



Specielle Organographie. 



A. Monokotylen. Hier ist zunächst Crinum zu nennen. Daß die 

 Samenanlagen dieser Amaryllidee , die weder ein Parasit noch ein Sapro- 

 phyt ist, integumentlos sind, wurde früher von mir in Übereinstimmung mit 

 den Angaben von Prillieux und A. Braun hervorgehoben ^). Die Samen- 

 anlagen erscheinen hier als wenig ausgegliederte, nicht mit einem Puniculus 

 versehene Hervorwölbungen an der Placenta, sie enthalten nicht selten 

 mehr als einen Embryosack. Diese rudimentäre Ausbildung mag damit im 

 Zusammenhange stehen, daß, wie a. a. 0. näher dargelegt wurde, eine 

 Samenschale hier überhaupt nicht angelegt wird 2). Die Samen sind auf 

 sofortige Keimung eingerichtet und nur durch einige Lagen von Korkzellen 

 geschützt , welche hier vom Endosperm gebildet werden ; thatsächlich 

 entwickelt sich das Endosperm hier der Hauptsache nach unabhängig vom 

 Nucellus, es enthält auch Chlorophyll und nimmt gewissermaßen einen An- 

 lauf zu einer vom Makrosporangium unabhängigen Entwicklung. 



Die übrigen Amaryllideen haben meist zwei Integumente, A. Bella- 

 donna ein einziges. Obwohl wir eine vergleichende Entwicklungs- 

 geschichte der Samen von dieser Familie nicht haben (welche notwendig 

 wäre, um eine sichere Basis für phylogenetische Schlüsse zu haben), 

 scheinen mir doch die bis jetzt vorliegenden Thatsachen mehr für die 

 Annahme einer Rückbildung zu sprechen. 



B. Dikotylen. Hier finden wir integumentlose Samenanlagen nament- 

 lich bei einigen Parasiten und Saprophyten, aber auch bei anderen Pflanzen. 



a) Gentianeen. Während die übrigen Grentianeen Samenanlagen mit 

 einem Integument besitzen , werden die Samenanlagen der saprophytisch 

 lebenden Voyria als nackt beschrieben 3). Sie finden sich hier im Frucht- 

 knoten in ungemein großer Menge; sie sind langgestreckt, enthalten aber 



einen normal gebauten und normal 

 (durch „Tetradenteilung") entstehen- 

 den Embryosack. Ich hatte vor 

 Jahren Gelegenheit , in Venezuela 

 (beim Aufstieg auf die Cumbre de 

 San Hilario) Voyria azurea zu 

 sammeln, welche mit ihren blauen 

 Blüten den schattigen Waldboden 

 schmückte, zusammen mit einer An- 

 zahl monokotyler Saprophyten. Nach 

 Untersuchung eines freilich nur spär- 

 lichen Materials scheint mir doch 

 eine Andeutung eines Integuments 

 und einer Mikropyle (als seichte, 

 IH-^^^' y«y"V^";-e^. /u. //Längsschnitte, ^^^^^^ ^u übersehende Einsenkung) 

 /// Querschnitt durch Samenanlagen mittlerer , , . ,-r^. „_,„ ,,t/ 



Entwicklung (mit Makrosporen mutterzelle), vorhanden zu sein (Flg. 522 Ml). 

 Mi rudimentäre Mikropyle. Schon JoHOw hat bemerkt, daß 



^) S. I, p. 129 ff. Vergl. ferner die von A. Braun im Anhang zu seiner Abhandlung 

 „Über Polyembryonie und Keimung von Coelebogyne" (Abh. der Berliner Akademie, 1859) 

 angeführte Litteratur. 



^) d. h. also die Anlegung eines Integuments kann unterbleiben, weil die ganze 

 Ökonomie des Samens so eingerichtet ist, daß die Samenschale, die ihn sonst während der 

 Ruheperiode schützt, entbehrlich ist. 



^) JOHOW, Die chloroi^hyllfreieii Humusbewohner Westindiens. Jahrb. für wissensch. 

 Bot., XVI, p. 442 ff. 



