7Ö8 Specielle Organographie. 



bildimg ^) näher einzugehen, eine kurze Darstellung aber würde nicht hin- 

 reichen, um die Bezeichnungen der einzelnen Formen zu einander klar- 

 zulegen. Die neuere Litteratur ist allerdings nicht vollständig zusammen- 

 gestellt in dem Buche von Couller und Chamberlain, Morphology 

 of spermatophytes, p. 119 ff., worauf hier verwiesen sei. 



Dagegen ist die Bildung der weibliche Sexualorgane hier noch kurz 

 zu besprechen. 



Die Cycadeen, Ginkgoaceen und Coniferen besitzen Archegonien, welche 

 dem Prothallium tief eingesenkt sind, und eine Eizelle besitzen, welche bei 

 den Cycadeen riesige Dimensionen erreicht. Mit der Größe der Eizelle 

 steht jedenfalls im Zusammenhang, daß eine besondere Zellschicht um die 

 Eizellen vorhanden ist, welche bei der Ernährung derselben eine wichtige 

 Rolle spielt 2). 



Der Hals des Archegoniums tritt (allenfalls mit Ausnahme von Cycas) 

 nicht über die Prothalliumfläche hervor, und da er sich nicht öffnet, wird 

 auch keine Halskanalzelle gebildet. Im übrigen ist die Ausbildung des 

 Halsteiles eine auffallend variable. Bei den Cycadeen, Ginkgo, Cephalotaxus 

 Fortunei, Sequoia sempervirens und Tsuga canadensis sind nur zwei, 

 bei den meisten Coniferen wohl sind vier Halszellen vorhanden (die 

 sogenannte „Deckelrosette), welche sich durch perikline Wände in ein 

 oder mehr Stockwerke teilen können, die je vier oder acht Zellen ent- 

 halten (so bei Abies). Es ist unbekannt, ob diesem verschiedenen Verhalten 

 des Halsteiles eine biologische Bedeutung zukommt. 



Bei den Gnetaceen finden sich eigentümliche und sehr merkwürdige 

 Verhältnisse. Ephedra besitzt nach Strasburger's Darstellung ^) ein typisches 

 Coniferenarchegonium mit langem Halsteil (der sich von den umgebenden 

 Prothalliumzellen wenig zu unterscheiden scheint). Bei Welwitschia ^) fand, 

 Strasbuiigeh eine bedeutende Vereinfachung der Archegonbildung. Die 

 am Scheitel des Prothalliums gelegenen Initialen (20 — 60) teilen sich nicht 

 weiter, sondern bilden nur Auswüchse, welche in das Nucellargewebe hinein 

 und den Pollenschläuchen entgegenwachsen, jedes Archegonium ist also auf 

 eine (mit einer Membran umgebene) Zelle reduziert. 



Besonders interessant ist das von Karsten und Lotsy^) näher unter- 

 suchte Verhalten der Makrosporen von Gnetum. Bei Gn. Gnemon fallen 

 im Embryosack zunächst die „freien" Kernteilungen auf, die auch bei den 

 Coniferen die Bildung des Prothalliums einleiten. Aber nur im unteren 

 Ende des Embryosackes kommt es zur Bildung eines Zellgewebes, im oberen 

 bleiben die Zellkerne frei dem Protoplasma eingebettet (die wohl als freie 

 Zellen zu betrachten sind, wenngleich eine bestimmt abgegrenzte Plasma- 



') Es sei hier nur erwähnt, daß Ephedra ein Integumont besitzt (die äußere integumeut- 

 ähnliche Hülle ist offenbar aus zwei Blättern verwachsen, ebenso bei Welwitschia, dessen 

 Integument oben narbenähnlich ausgebildet ist (Fig. 446), Gnetum hat scheinbar drei In- 

 tegumente, ich möchte mich aber Lotsy's Deutung anschließen, wonach hier auch nur eines 

 vorhanden ist und die äußeren Hüllen eigentlich ein Perianth darstellen. Betreffs Ephedra 

 vgl. auch Jaccakd, Recherches cmbryologiques sur l'Ephedra helvetica (Züricher Disser- 

 tation), Lausanne 1894. 



2) Vgl. darüber Aenoldi, Beitr. zur Morphologie der Gymnospermen, Flora, 87. Bd., 

 1900, p. 194 (daselbst weitere Litteratur). 



") Vgl. auch Jaccakd a. a. O. 



■*) Die Verhältnisse bedürfen hier erneuter Untersuchung. Es wird sich fragen, ob die 

 „Archegonien" wirklich alle befi'uchtungsfähig sind. 



5) Karsten, Untersuchungen über die Gattung Gnetum. Ann. du jard. bot. de 

 Buitenzorg, T. XI, ferner in Cohn's Beitr. zur Biol. der Pfl., 6; LOTSY, Contributions to the 

 life history of the Genus Gnetum, Ann. Buitenz. II, Ser. 1. 



