300 Speeielle Organographie. 



melir fest zusammenschließen, sondern zu einzelligen Befruchtungszelleii 

 werden (Welwitschia). 



c) Dieser Vorgang findet noch* früher statt (während das Auswachsen 

 der reduzierten Archegonien unterbleibt), es sind aber noch deutlich zwei 

 Regionen in der Makrospore unterscheidbar, in der generativen Region 

 grenzen sich aber die Zellen nicht scharf ab (Gnetum Gnemon). 



4) Die Bildung eines Zellgewebes vor der Befruchtung unterbleibt 

 ganz und gar (die übrigen untersuchten Gnetumarten). 



Mit anderen Worten, wir sehen den schon bei den heterosporen Pteri- 

 dophyten nachweisbaren Entwicklungsgang weiter fortgeführt, d. h. die 

 vegetative Entwicklung der Prothallien wird immer mehr abgekürzt und 

 im Zusammenhang damit die Befruchtung in ein immer früheres Stadium 

 verlegt. — Auch hier ist es durchaus zweifelhaft, ob die oben konstruierte 

 Reihe eine phylogenetische ist, denn auch bei den Gymnospermen ist ein 

 polyphyletischer Ursprung wahrscheinlicher als ein monophyletischer. Aber 

 gerade daraus ist zu schließen, daß die Entwicklung eine nicht zufällige, 

 sondern in bestimmt geregelter Weise fortschreitende war. 



c) Die Entwicklung des Makrosporangiums der Angiospermen 

 weicht in keinem wesentlichen Punkte von der bei den Gymnospermen 

 oben kurz geschilderten ab, so verschieden auch äußerlich die Samen- 

 anlagen bei den verschiedenen Familien gebaut sind^). Im allgemeinen 

 läßt sich wohl sagen, daß der Bau der Samenanlagen mit der des fertigen 

 Samens in Beziehung steht. Kleine, endospermlose Samen, wie die der 

 Orchideen, oder solche, die nur mit kleinem Endosperm und kleinem 

 Embryo versehen sind, wie die der Begoniaceen, Rafflesiaceen u. a.,. 

 pflegen aus Samenanlagen hervorzugehen, die sowohl die Integumente 

 als den Nucellus wenig stark entwickelt zeigen. Samen, deren Aus- 

 bildung größere Ansprüche macht, pflegen sich von vornherein durch 

 stärkere Entwicklung des Integumentes oder des Nucellus vorzusehen; 

 als speeielle Anpassungen sind zu bezeichnen die Ausbildung eines 

 Epithels in nicht wenigen 'Fällen und die Haustorienbildung am Embryo- 

 sack, Verhältnisse, auf die unten zurückzukommen sein wird. Hier ist 

 zunächst Entstehung und Ausbildung der Makrosporen kurz zu er- 

 wähnen^). Das Archespor ist vielfach, auch bei Makrosporangien mit 

 massiger gebautem Nucellus, einzellig (Fig. 516 Cuphea), offenbar deshalb,, 

 weil die anderen Zellen von vornherein „sterilisiert" sind. Indes fehlt 



^) Leider aber wissen wir über die biologische Bedeutung dieser Vei-schiedeuheit recht 

 wenig. Womit hängt es zusammen, daß die Samenanlagen atrop, anatrop, epitrop, apotrop, 

 hängend etc. sind? Kommt in Betracht namentlich der Verlauf des Pollensehlauches, der 

 Weg, den er zurückzulegen hat, die Geschwindigkeit, mit der die Befruchtung erfolgen muß, 

 die Materialien, die ihm zur Verfügung stehen, die Anordnung des „Leitgewebes", oder sind 

 es nur ,, innere" Faktoren, welche die Gestaltung bestimmen? Darüber wissen wir nichts^ 

 aber es scheint mir nicht zweifelhaft, daß auch zwischen Gestalt und Funktion der Samen- 

 anlagen wie in so vielen andern Fällen sich ganz bestimmte Beziehungen werden aufdecken 

 lassen. Daß die Häufigkeit der anatropen und kampylotropen Samenanlagen gegenüber dea 

 atropen damit zusammenhängt, daß bei den ersteren die Mikrophyle ceteris paribus dem 

 Leitgewebe näher liegt, ist mir übrigens zweifellos. 



^) Vgl. darüber Strasburger, Die Angiospermen und die Gymnospermen, 1879;. 

 Fischer, Zur Embryosackentwicklung einiger Angiospermen (Jenaische Zeitschr. für Natur- 

 wissenschaft, 14. Bd., 1880); Jönsson, Om embryosäckens utveckling hos Angiospermema 

 (Acta IJnivers. Lundensis, T. XVI); Gtjignand, Eecherches sur le sac embryonnaire des 

 phanferogames angiospermes (Ann. des scienc. nat., 6. S6r., Bot., T. XIII); Nawaschin's 

 Arbeiten über Betula, Corylus u. a., Benson, Contributions to the embryology of Amcntiferae 

 (Linnean Society London, 1894). 



