g(^ Specielle Organographie. 



wird; die überzähligen, später verdrängten Embryosäcke helfen offenbar 

 dem begünstigten bei der Aufzehrung des Nucellargewebes. Der Längs- 

 schnitt (Fig. 529 ///) läßt sich ohne weiteres vergleichen mit einem Spor- 

 angium, wie die in Fig. 501 und 513 abgebildeten, während bei anderen 

 Angiospermen-Samenanlagen, in denen das sporogene Gewebe mehr zurück- 

 tritt, die äußeren Verschiedenheiten gegenüber den Sporangien viel größer sind. 

 Besonders eigentümlich ist der Bau des Makrosporangiums bei Casua- 

 rina, dessen Kenntnis wir Tbeub verdanken i). Es wird hier ein umfang- 

 reiches sporogenes Gewebe entwickelt, und es tritt besonders deutlich hier 

 hervor, daß das sterile Gewebe des Nucellus, wie ich vor Jahren darzuthun 

 versucht habe, der Hauptsache nach der Wandung der Pteridophytensporangien 

 entspricht (Fig. 530 /). Die Zellen des sporogenen Gewebes teilen sich 

 auch alle, wie es scheint, in ähnlicher Weise, wie sonst die Sporenmutter- 

 zellen anderer Angiospermen, doch ist die Zahl der Tochterzellen aus Trbub's 

 Angaben nicht mit Sicherheit zu entnehmen. Die nicht zu Makrosporen 

 werdenden Tochterzellen funktionieren hier offenbar längere Zeit als Nähr- 

 zellen. Es werden viele Makrosporen angelegt, die meisten derselben aber 

 bleiben steril, sie dienen nur dazu, der begünstigten Makrospore Nährmaterial 

 mit herbeizuschaffen. Sie verlängern sich nämlich schlauchförmig und bilden 

 Haustorien, welche in den Funiculus eindringen (Fig. 530 ///). Biologisch 

 liegt der Fall ähnlich wie bei den Embryonen der Abietineen. Ich habe 

 früher hervorgehoben, daß meiner Ansicht nach die Thatsache, daß hier 

 mehrere Embryonen aus einer Eizelle entstehen, von denen aber nur einer 

 zur Entwicklung gelangt, damit zusammenhänge, daß diese überzähligen 

 Embryonen als Haustorien für den begünstigten funktionieren. Ähnlich ist 

 es bei Casuarina mit den Makrosporen. Und mit der Bildung dieser als 

 Haustorien funktionierenden Makrosporen hängt es meiner Ansicht nach 

 auch zusammen, daß in der begünstigten Makrospore keine Antipoden an- 

 gelegt werden, die hier nach der später anzuführenden Anschauung funktions- 

 los sein würden, die Makrosporialhaustorien treten an ihre Stelle. Es finden 

 sich im Scheitel der begünstigten Makrosporen zwei bis drei (seltener nur 

 eine) Zelle, die aus einer Mutterzelle hervorzugehen scheinen und häufig 

 mit Zellwänden versehen sind, die vor der Befruchtung gebildet werden; 

 die Eizelle hat die dickste Membran. Außerdem ist noch ein Kern vor- 

 handen, der sich später durch Teilung vermehrt und die Endospermbildung 

 einleitet. Ob dies aber vor oder nach der Befruchtung geschieht, ja ob 

 überhaupt eine Befruchtung eintritt, ist durchaus zweifelhaft. Manche An- 

 zeichen scheinen mir darauf hinzudeuten, daß die Pollenschläuche (welche 

 durch die Chalaza eindringen, Casuarina war das erste bekannte Beispiel 

 von Chalazogamie) hier zwar die Weiterentwicklung der Makrosporen an- 

 regen, nicht aber eine Befruchtung ausführen, daß also mit anderen Worten 

 Casuarina eine parthenogenetische Samenentwicklung hat. Die Gründe für 

 meine Vermutung sind folgende: 1) die Eizelle hat schon vor der „Be- 

 fruchtung" eine ziemlich dicke Cellulosemembran ; diese könnte allerdings 

 irgendwie erweicht resp, aufgelöst werden, aber 2) der Pollenschlauch er- 

 reicht hier den Sexualapparat überhaupt nicht, sondern legt sich an einer 

 von demselben entfernten Stelle des Embryosackes an; 3) das Fehlen einer 

 Verschmelzung zweier Polkerne. Dies ist allerdings nur eine Vermutung, aber, 



^) M. Treub, Sur les Casuarinles et leur place dans le systfeme naturel. Ann. du 

 jard. botanique de Buitenzorg, Vol. X, p. 145 ff. (Es soll dabei vorgreifend auch die Kei- 

 mung der Makrospore besprochen werden, auf das normale Verhalten wird unten zurückzu- 

 kommen sein.) 



