Specielle Organographie. 



den Aulbau des Samens miteinbezogen werden, wenigstens nicht oder 

 nur vorübergehend mit Endosperm sich füllen. 



Es mag genügen, einige wenige Beispiele anzuführen. 



Bei einigen Pflanzen vergrößert sich die Makrospore bedeutend nach 

 der Befruchtung, es wird aber nur ein Teil derselben mit Endosperm ge- 

 füllt, der übrige dient als Haustorium und wird später abgetrennt. So 

 z. B, bei Linum^); bei Torenia wächst der apikale Teil des Embryosackes 

 schon vor der Befruchtung als Haustorium aus der Mikropyle hervor. 



Torenia gehört zu den 

 Sympetalen, und bei 

 diesen ist die Haus- 

 toriumbildung weit ver- 

 breitet 2] , hier sollen 

 nur einige besonders 

 auffallende Erschei- 

 nungen angeführt 

 werden. 



Fig. 534 zeigt 

 einen Längsschnitt 



durch einen jungen 

 Samen von Byblis gi- 

 gantea. Nur der mitt- 

 lere Teil des „Embryo- 

 sackes" ist hier mit 

 Endosperm gefüllt, in 

 welchem der junge 

 Embryo liegt. Sowohl 

 der gegen die (hier 

 nach oben gerichtete) 

 Mikropyle gekehrte, 

 als der an die „Chalaza" 

 grenzende Teil des 

 Embryosackes sind zur 

 Bildung von Haustorien 

 verwendet. Diese sind 

 zwar auch mit Zellge- 

 webe gefüllt , stellen 

 aber nur vorübergehend 

 funktionierende Organe 

 dar. Wir sehen, wie 

 diese Haustorien eine mächtige Obei flächen Vergrößerung erfahren durch 

 Auswüchse, die wie ein Pilzmycel im Gewebe des dicken Integumentes 

 wachern 3); später werden der obere und untere Teil des Embryosackes 

 durch tafelförmige Endospermzellen mit verkorkten Wänden von dem blei- 

 benden Teile des Endosperms abgetrennt. 



Fig. 534. Byblis gigantea. Junger Samen im Längsschnitt. 

 In der Mitte der Embryo (E) dem Endosperm (End.) einge- 

 bettet. An beiden Enden Haustorien (H), welche pilzhyphen- 

 [artige Wucherungen zeigen. (Nach Lang.) 



1) Vgl. BiLLiNGS a. a. O. und die dort angeführten Arbeiten Hegelmaeee's u. a. 



2) Vgl. Balicka Iwanowna a. a. O., Billings a. a. O. 



8) Bei Pflanzen finden wir vielfach die Erscheinung des Autoparasitismus, d. h. die 

 Erscheinung, daß ein Organ auf Kosten anderer (derselben Pflanze) lebt, bei der Samen- und 

 Fruchtentwicklung tritt dies besonders auffallend hervor. Diesen Autoparasitismus als 

 irgendwie wesentlich verschieden von dem AUoparasitismus (wobei ein fremder Organismus 

 als Wirt benutzt wird) betrachten zu wollen, scheint mir ganz irrtümlich. 



