2. Physik und Chemie. (§ 22.) 59 



Die Frage, ob der Farbensinn der Alten ein anderer, minder ent- 

 wickelter gewesen sei, als der unsrige, kann hier natürlich nur obenhin 

 gestreift werden. L. Geigeks etwas schroffe Behauptung von einer par- 

 tiellen Farbenblindheit des Homer geht zu weit, auch die erste grössere 

 Veröffentlichung von Magnus i) in dieser Angelegenheit vertritt diesen Stand- 

 punkt zu energisch, und man sollte ihrem Verfasser nicht, wie thatsäch- 

 lich geschehen, es verübeln, wenn er selbst späterhin seine Aufstellungen 

 da und dort eingeschränkt hat. Die sehr selbstbewusst gesclmebenen 

 Schriften von Marty 2) und Hochegger ^) werden die Thatsache nicht aus 

 der Welt schaffen, dass hier in der That ein noch ungelöstes Problem vor- 

 liegt. Unser eigener Standpunkt ist ein vermittelnder*) und gestattet 

 etwa die folgende Kennzeichnung: Die älteren Griechen waren nicht farben- 

 blind, sie würden eine Prüfung mit Stilling'schen Farbentafeln oder Holm- 

 gren'schen Wollensträngen, wie man sie heutzutage jedem Adspiranten des 

 Bahndienstes aufzuerlegen pflegt, gut bestanden haben, allein eine gewisse 

 Farbenträgheit oder Farbengleichgiltigkeit des antiken Auges, die sich 

 namentlich in der Bevorzugung langwelliger vor kurzwelligen Farben kund- 

 gibt,^) hat unleugbar bestanden und wird physiologisch nur im Sinne der 

 Deszendenztheorie zu erklären sein. 



22. Physik der Imponderabilien. Mit diesem zusammenfassenden 

 Namen belegen wir die Lehre vom Magnetismus und von der Elek- 

 trizität, welche beide Kraftäusserungen bis vor kurzem auf das Vorhanden- 

 sein gewisser unwägbarer Flüssigkeiten zurückgeführt zu werden pflegten. 

 Was das Altertum von diesen Kräften wusste — es ist wenig genug — , 

 ist aus den unlängst erschienenen verdienstlichen Schriften Palm's, Martin's 

 und V. Urbanitzky's 6) zu ersehen. 



Der bei der kleinasiatischen Stadt Magnesia frei zu Tage liegende 

 Magnetstein, von den Alten auch lydischer Stein, Stein des Herakles, Si- 

 derit genannt, war schon zur Zeit des Euripides und Piaton ') als ein das 

 Eisen anziehendes Mineral bekannt. Nach Plinius, der sich selbst wieder 

 auf einen gewissen Sotacus beruft,**) kannte man in der Römerzeit ausser 

 jener lydischen noch vier andere Fundstätten jenes Magneteisenerzes, 

 eine beim makedonischen Magnesia, eine in Äthiopien, eine in Böotien 

 und eine in Troas. Plinius bringt übrigens den Magnotstoin mit dem Braun; 

 eisenstein durch einander. Piaton (siehe oben) wusste schon, dass der 

 Anker eines Magneten selbst wieder magnetisch wird, und auch Lucretius=\) 



crliliitort duicli oino Ühersiclit der Faihen- 

 lolirc der Alten, Mi'mclHüi iSli). 



'j Maonus, Die goscliiclitlic.hc Eiitwick- 

 liiiiK «Jes inonsclilichcn Farbonsinncs, Leip- 

 ziK 1^77. 



Schöllthal lHt>4; 11. Mantin, OliKi-rrations tt 

 tfu'orics siir /<•*• attritctions et hs rt'}>ulsions 

 in(i(iiuti<iit('s tt sitr les itttractioiis tlictritiucs. 

 Hoiii iSdr); V, rKUANiTZKY, Kloktiizität und 

 Ma^iiftisimis im Alti'itiiiii, \\ icii r»'.st-LtMj>zi:; 



'} Mahty, Di«' FriiK«' nach der {i«'Htdiichtl. 1SS7. Dieses letztere Miich. lieuiinsti,:;t durch 



Knlwicklnn^: <!<'« Failiensiniies, NVieii I.S71». K'de Viuaiheiten. verailicitet wohl da.s meiste 



') i|<)( iiiaaiKit Die K''«<l''i"ldliche Knt- Material. 



wickluiiK des FailieiisinneH, Innslinuk 18K4. ') Das, was Kmi|iidis im .Oeiieus" 



') KoHMoH, 4. .lahiKaiig. S. 1 l(i i\. ' Haj,'te, ist uns nur durcii l'iatons Dialei; ..lou" 



■') Man verKeK«'nwilrti;;e sieh beispiels- aufhewahrl woi(K«u. 



weise, dass Aiistuleles im l{ef;enhof,'en mir ' **) l'i.iNli's, llist. mit . lih. XXW'l. cap. 'J.'». 



'Iiei, hücliHteiiH vier Kaiheu iinterscheidel ! >') lacKKTH's, De natura ii-rum, \ih. \\, 



") l'Ai.M, Der Mai;nel im .Mierlum, Vers Uli IV. 



