64 



A. Mathematik, Naturwissenschaft etc. im Altertum. 



Vertreter, eines Heliodor, Olympiodor, Pelagios, Stephanos, Salmanas und 

 Psellos (s. § 17) genannt zu haben. 



3. Astronomie, Kosmophysik und wissenschaftliche 



Erdkunde. 



Die drei Disziplinen, welche wir in der Überschrift dieses Abschnittes 

 zusammenfassen, standen im Altertum — und stehen bis zu einem gewissen 

 Masse selbst gegenwärtig noch in einem so innigen Zusammenhange, dass 

 es geraten erscheint, sie auch vereinigt zu behandeln. Als wichtigstes lit- 

 terarisches Hilfsmittel muss, da das ältere Werk von Weidler ^) zwar für 

 seine Zeit, das neuere von Mädler^) ebenso wie dasjenige von Hoefer^) 

 nicht einmal für diese genügend erscheint, die treffliche Darstellung der 

 astronomischen Entwicklungsgeschichte von R. Wolf*) betrachtet werden. 

 Für die Erdkunde besitzen wir in Peschel-Ruges und Bunburys Büchern^) 

 gleichfalls einen sehr tüchtigen Anhalt, und neuerdings ist, freilich zunächst 

 nur für einen kleinen Teil des uns beschäftigenden Zeitraumes, die verdienst- 

 liche Monographie von H. Berger ß) hinzugekommen. Auf Spezialschriften 

 wird, wie bisher, im Texte besonders hingewiesen werden; Schaubachs und 

 Kölers ältere Arbeiten'') sind auch jetzt noch nicht ohne Wert. 



25, Das Kindesalter der Erd- und Himmelskunde. Bis vor kurzem 

 war man wegen der uns für diesen Paragraphen vorliegenden Fragen einzig 

 und allein auf die von der altgriechischen Philosophie handelnden Schrift- 

 steller angewiesen, allein so ernst dieselben auch teilweise ihre Aufgabe 

 nahmen,^) so fehlte doch eben der reale Untergrund zu sehr, um einen 

 wirklichen Bau aufrichten zu können. Dies ist ganz anders geworden 

 seit dem Erscheinen der uns schon mehrfach bekannt gewordenen „Doxo- 

 graphi Graeci" von Diel's, aus welchen Sartorius^) einen gerade für unsere 

 Zwecke sehr geschickten Auszug gegeben hat. Diels zeigte nämlich, dass 

 das grundlegende Geschichtswerk Theophrasts {(fvaixwv So'^mv i i]) keines- 

 wegs so gänzlich verschollen ist, wie man annehmen zu müssen geglaubt 

 hatte, dass vielmehr Bruchstücke davon in oft freilich korrumpierter Form 

 in sehr entfernte Zeiten hinübergerettet wurden. Statt eingehender Schil- 

 derung der Abhängigkeitsverhältnisse, wofür uns hier der Raum mangeln 



^) Weidlek, Historia astrononiiae scu 

 de ortu et progressu astronomiae, Witten- 

 berg 1741. 



2) Maedler, Gescliiclite der Himmels- 

 kunde von der ältesten bis auf die neueste 

 Zeit, 1. u. 2. Teü, Braunscliweig 1873. 



^) HoEFER, Histoire de Vastronomie, 

 Paris 1873. 



*) Wolf, Geschichte der Astronomie, 

 München 1877. 



^) Peschel-Ruge, Geschichte der Erd- 

 kunde bis auf A. v. Humboldt u. C. Ritter, 

 München 1877; Bunbury, Jlistory of the 

 Geoyraphy of the Ancients, London 1879 — 82. 



*') Beroer, Geschichte der wissenschaft- 

 lichen Erdkunde der Griechen, 1. Teil, Leip- 

 zig 1880. 



') Schaubach, Geschichte der griechi- 

 schen Astronomie bis auf Eratosthenes, Göt- 

 tingen 1809; Köler,. Allgemeine Geograi^hie 

 der Alten, Lemgo 1803. 



^) Näheres über diese Arbeiten, unter 

 denen diejenigen von Zeller und Teich- 

 müller hervorragen, bringt die dem vor- 

 liegenden Bestandteil dieses Handbuches 

 unmittelbar voraufgehende Abteilung bei. 



'■') Sartorius, Die Entwicklung der 

 Astronomie bei den Griechen bis Anaxagoras 

 und Empedükles, Breslau 1883. 



