^QQ A. Mathematik, Naturwissenschaft etc. im Altertum. 



nennen. Diese spätere Zeit hat Langkavel ^) monographisch abgehandelt. 

 Columella sammelt alles, was er hinsichtlich der Beziehungen des Pflanzen- 

 baus zur landwirtschaftlichen Bodenkunde auffinden konnte, Dioskorides 

 und Galenos (s. § 44 und 45) bezeichnen durch ihre Namen den Höhe- 

 punkt der medizinischen Botanik, Arrian bietet uns ein wichtiges Reper- 

 torium der pflanzlich-merkantilen Waarenkunde. Später ist etwa noch 

 Marcellus Empiricus zu nennen, der über die Flora Galliens schrieb. 

 Von mittelalterlichen Schriftstellern, z. B. von der heiligen Hildegard in 

 ihrer „Physik", werden noch zitiert aus der spätrömischen Zeit Theodorus 

 Priscianus und Constantinus Afer-) sowie die lihri quinque de sim- 

 pUcihus, die wahrscheinlich einem byzantinischen Pseudo-Oribasios (§ 46) 

 zugehören. Im Byzantinerreiche ist auch das für die Geschichte der Agri- 

 kultur als Quellenwerk wichtige Sammlung der Geoponica^) entstanden, 

 deren Kompilator, wahrscheinlich ein gewisser um 900 n. Chr. lebender 

 Cassianus Bassus, aus unzähligen Schriftstellern geschöpft zu haben 

 behauptet, nach Gemolls äusserst mühevoller Untersuchung-*) aber sehr 

 wahrscheinlich viele der bei ihm zitierten Schriften nur aus dritter und 

 vierter Hand oder gar noch unvollkommener gekannt haben dürfte. 



40. Zoolog'ie im Altertum. Die Tierkenntnis der Alten war, zu- 

 mal seitdem Beschreibungen des Alexanderzuges in Umlauf gekommen 

 waren, keine unbedeutende;^) bei Aristoteles treten uns etwa 500 ver- 

 schiedene Tierformen entgegen, welche freilich nicht sämtlich mehi* von 

 uns genau zu identifizieren sind.*^) Vieles jedoch, was uns heute geläufig ist, 

 fehlt; so kannte man nur 4 Affenspezies und ganz und gar nicht die anthro- 

 pomorphen Affen; sehr unvollkommen war man auch mit den Amphibien 

 und Reptilien und mit deren geographischer Verbreitung vertraut.') Die 

 Fische und andere Seetiere waren schon aus gastronomischen Gründen dem 

 Blicke näher gerückt;'*) elektrische Rochen (s. übrigens § 22 und 46) hatte 

 man im mittelländischen und roten Meere bemerkt, ^) und Johannes Müller 

 berichtet ^'^) auch von antiken Beobachtungen über die Laute der Fische, 

 Fast gar nichts wusste man von niedern Lebeformen, wie z. B. von den 

 in ihrer Eigenschaft als Tiere wohl kaum schon klar erkannten Riff- 



1) Langkavel, Botanik der spätem Grie- 

 chen vom III. bis XIII. Jahrhundert, Berlin 

 18G6. 



2) Ibid. S. XIII ff. Diesen Constantin, 

 einen geborenen Karthager, findet man als 

 einen in Mathematik, Natur- und Heilkunde 

 überaus bewanderten Mann auch geschildert 

 bei GiESEBRECHT, De litcrarum stndiis apud 

 Italos primis medii aevi saeculis, Berlin 1845, 

 S. 34., 



3) Die beste Ausgabe dieses Werkes ist 

 zimächst noch immer diejenige von Niclas 

 (Leipzig 1881). 



■') Gemoll, Untersuchungen über die 

 Quellen, den Verfasser und die Abfassungs- 

 zeit der Geoponica, Berlin 1883. 



'^) Carus, S. 32 ff.; Hüfer, S. 1 ff.; 

 S. G9 ff. 



•') Interessante Mitteilungen über latei- 

 nische und römische Tiernamen und deren 

 Etj^nologie macht Keller (Ausland 1879, 

 Nr. 23 u. 24). 



") So erwähnt nur der einzige Arrian 

 des Vorkommens von Krokodilen (Gavialen) 

 in den Flüssen und Seen Indiens. 



^) Ein gewisser Sergius Aurata (Hüfer, 

 S. 53) soll zuerst einen Austernpark ange- 

 legt haben. Nach Lievre {Les huitrcs notir- 

 ries en eau douce dans Vaneienne Äcqui- 

 tainc, Paris 1883) fanden sich, worauf auch 

 Columella einmal hinzuweisen scheint, solche 

 Austernparks, deren Spuren sich noch heute 

 nachweisen lassen, bei Bordeaux, Poitiers, 

 Avranchcs und anderen Orten vor. 



fl) Carus, S. 53. 



'") Archiv für Physiologie, 1857, S. 249. 



