I 



4. Beschreibende Naturwissenschaft. (§ 40.) 101 



korallen.i) Dafür fehlte es nicht an Faheltieren, für deren Kenntnis der 

 wundersüchtige Ktesias einen guten Führer abgab.-) Die Jagd^) und die 

 Lust an Tierkämpfen sorgten dafür, dass das positiv-beschreibende Interesse 

 an der Tierkunde sich niemals ganz verlieren konnte. 



Von den ältesten anatomischen und zootomischen Versuchen wird in 

 § 41 die Rede sein; ernstlicher scheint es mit solchen nur der Hippo- 

 kratiker Polybos (um 380 v. Chr.) bei seinen Studien über die Embryo- 

 logie des Hühnchens genommen zu haben. ^) Mancherlei Hypothesen und 

 Fabeln über Lebenskraft und Zeugung, deren sich später das JSIittelalter 

 mit Gier bemächtigte,^) stammen wohl aus dem Lager der ältesten Xatur- 

 philosophen Empedokles, Demokritos, Anaxagoras her. '5) Jedenfalls ist 

 Aristoteles der erste und bedeutendste Zoologe des Altertums, sowohl 

 nach der systematischen wie auch nach der morphologischen Seite hin.') 

 Material für seine Forschungen soll ihm nach Angaben des Plinius, Athe- 

 naios, Aristobulos dessen königlicher Zögling in reicher Fülle zugewendet 

 haben, doch ist dies keineswegs sicher bezeugt, und jedenfalls hat Aristo- 

 teles seine Zergliederungen nur an einheimischen Objekten vorgenommen. 

 Es ist kaum anzunehmen, dass er den Strauss. den Elephanten je selber 

 erblickt. Als Zootom und Physiologe hat derselbe den Gegensatz von 

 Nerven und Sehnen, wenngleich noch nicht mit der wünschenswerten Be- 

 stimmtheit erkannt, auch die einzelnen Teile des Gehirnes waren ihm nicht 

 fremd, und nur dessen zentrale Bedeutung, zumal für das Nervenleben, 

 war ihm verschlossen, da ihm fälschlich das Herz als der grosse Regulator 

 alles animalischen Lebens erschien.*) Ebensowenig wusste er von der 

 Aktion der Muskeln, während er die Bedeutung der Wirbelsäule besser 

 herausfühlte. Jedenfalls ist uns manches, was er wusste, unbekannt, da 

 leider ein besonderes Buch {Fxlogae anatomon) verloren ging. Die aristo- 



•) OviDivs, Metamoqjh., XV, 416. i Wiesel durch das Maul trächtig werde und 



■-') Von einer speziellen Gattung dieser 

 imaginären Tiere handelt R. Schröder {De 

 ilraconibus Graecarum fabulurum purticula 



gebäre. 



«) Cakus, S. 52 ff. 



") Ibid. S. 63 ff. Ausserdem besitzen 



/, Breslau 1881), indem er, ab und zu wohl wir die bedeutende Schrift von Jürhen Bona 

 etwas gewagt, stets nach meteorologischen Meyer, Aristoteles' Tierkunde; ein Beitrag 

 Deutungen dieser Sagen sucht. I ziu- Geschichte der Zoologie, Physiologie und 



^j Vgl. M. Miller, Das Jagdwesen der 

 alten Griechen und liöiner, München 1888; 

 H<)KEK, S. 62 ff. In Betracht kommen als 

 Jagdschriftstfller Xeno])lion, dessen xvftjys- 



alten Philosophie, Berlin 1855. Weitere 

 Litteratur über diesen Punkt: Sonneniuk»;, 

 Zoologisch-kritische Bemerkungen zu Aristo- 

 teles' Tiergeschichte, Bonn 1><57; Heitz, Die 



f/xof übrif^'cns hinsichtlich seiner Authenti- i verlorenen Schriften des Aristoteles, Leipzig 



zität bestritten wird, (Jratianus, Nemesianus, 1865, S. 220 ff ; Watzel, Die Zoologie des 



<ler Lexikograpii Pollux und - last not Aristoteles, Keichenberg 1882: Heck, Die 



lrnnt "- Oppianus. Derselbe schrieli t<X(ev- Hauptgruppen des Tiersystemos bei Aristo- 



iix('(, xv$'>jyttix(( (cd. Schneider, Stia.ssburg telos und dessen Nachfolgern. Leipzig 1SS5. 



nH'>) üud iievTiXfi; dieso letztere Schrift hat In einer Besprechung letztgenannter Schrift 



sich nur in einer Paraphrase des Kuteknios hobt Susehiiil (Berl. l'hilol. Wociiensdirift, 



erhalten (s. Crusil'h im H(!rmeH, 21. Band, 6. Jahrgang, S. iVJ5 ff.) hervor, dass der Sta- 



S. 4h7 ff.). f;irit als Systematiker ganz ohne Vorgilnger 



') Cakus, S. 62. dasli-he. Kine (Miersetzuiif; des uristotoli 



'') V^l. z. B. OuniENKs, l'hilosojduimem», sehen Textes nebst guten einleitenden Vhov- 



lil). IV, caj». IH. Viele Kinheuyiiter remo- sichten liefert BAiuiiriLEMV-Sr. Hilaikk, /V(M- 



(luzieron ^anz iiul)ederikli(h das selbst- tts tlts iittiltts dts ntiiiitnuA- et de In imirchv 



vorHtHndli<h auch bei Plinius (lib. X, cap. 65 deti aniitKiax d' Anstutf, Paris 1885, 

 und 85) zu lindeude Mllrchen, dass das ") Cahis, S. t>-l tX. 



