4 Einleitung. 
mechanisch notwendigen Folgeerscheinungen von anderen, nützlichen Einrich- 
tungen zurückführen: die Ausführung einer bestimmten, zweckmäßigen Einrich- 
tung bedingt nebenher häufig das Zustandekommen von Merkmalen, welche 
zwecklos sind, die aber aus entwickelungsmechanischen Gründen nicht zu um- 
gehen waren; gleichwie in der Werkstatt des Schreiners beim Abhobeln der 
Bretter die schraubig sich einrollenden Hobelspäne entstehen, von denen bloß 
Kinder meinen, daß sie mit Absicht zu einem bestimmten Zweck angefertigt 
wurden. Diese nutzlosen Korrelationsmerkmale sind natürlich nicht leicht 
als solche zu erkennen, denn ihr Nachweis setzt meist die vollständige Einsicht 
in die Entwickelungsmechanik der betreffenden nützlichen Einrichtungen voraus. 
Als Beispiel sei hier die Schichtung verdickter Zellwände genannt, die bei vielen 
mechanischen Zellen so schön zu beobachten ist. Von funktioneller Bedeutung 
ist bloß die Verdickung der Wand; ihr geschichteter Bau ist für ihre mecha- 
nische Aufgabe belanglos; er ist bloß die notwendige Folge der Art und Weise, 
wie das Dickenwachstum der Zellhaut vor sich geht. 
Die bisher besprochenen Kategorien von funktionslosen Formbestandteilen 
und Merkmalen im inneren Bau der Pflanzen können der anatomisch-physio- 
logischen Betrachtungsweise Schwierigkeiten bereiten; doch setzen sie ihr noch 
keine prinzipiellen Grenzen, die der Natur der Sache nach unüberschreitbar sind. 
Eine solche Grenze bedeuten für sie bloß jene Formbestandteile und morpho- 
logischen Merkmale, welche von allem Anfang an einer funktionellen 
Bedeutung entbehrt haben. Wenn wir dabei von rein individuellen Varia- 
tionserscheinungen absehen und bloß die durch Vererbung festgehaltenen Merk- 
male berücksichtigen, so fragt es sich vor allem, ob es solche von vornherein 
funktionslose Einrichtungen im Bau der Organismen überhaupt gibt und geben 
kann. 
Die Antwort auf diese Frage wird verschieden ausfallen, je nach dem all- 
gemeinen Standpunkt, auf den man sich bei Beurteilung der phylogenetischen 
Entwickelung der Organismen stellt. 
Vom Standpunkte der Darwinschen Selektionstheorie aus wird jene Frage 
verneinend zu beantworten sein; denn wenn, wie Darwin annimmt, die indi- 
viduellen Veränderungen richtungslos sind, dann konnte nur die natürliche 
Auslese im Kampf ums Dasein die Organismen allmählich auf höhere Entwicke- 
lungsstufen bringen und zu komplizierteren Organisationsverhältnissen fortschrei- 
ten lassen. Alle neu auftretenden morphologischen Eigentümlichkeiten konnten 
nur dann durch Vererbung fixiert werden, wenn sie sich im Kampf ums Dasein 
als nützlich erwiesen hatten, wenn sie eine bestimmte Leistung zum Vorteile des 
betreffenden Organismus übernehmen konnten. Vollständig nutzlose Merkmale 
dagegen konnten unmöglich erhalten bleiben. Vom Standpunkte der Selektions- 
theorie aus sind alle morphologischen Merkmale nützliche Anpassungsmerk- 
male, oder waren es wenigstens zur Zeit ihrer Fixierung. 
Wenn man dagegen mit Nägeli annimmt, daß die fortschreitende Ent- 
wickelung der Organismen aus inneren, d. h. der lebenden Substanz selbst inne- 
wohnenden Gründen vor sich gegangen ist, daß durch den Kampf ums Dasein 
keine Auslese “der vorteilhaften, sondern bloß eine Ausmerzung der unvorteil- 
haften und nutzlosen Eigenschaften stattgefunden hat, so muß die Antwort auf 
die oben gestellte Frage in einem gewissen Sinne bejahend ausfallen. Ohne den 
