8 Einleitung. 
große Festigkeit dieser Zellen mußte vorerst auch experimentell bewiesen werden. 
Ebenso wäre die Aufstellung eines Assimilationssystems unmöglich gewesen, wenn 
nicht schon längst auf Grund physiologischer Versuche die Chlorophylikörper 
als Organe der Kohlenstoffassimilation wären erkannt worden. Daß die sog. 
Kleberschicht der Grasfrucht als Diastase ausscheidendes Drüsengewebe fungiert, 
konnte nur auf experimentellem Wege festgestellt werden. 
Dem physiologischen Experimente kommt in der Methodik der physiologi- 
schen Anatomie auch insofern eine Bedeutung zu, als es häufig geeignet ist, die 
Ergebnisse der vergleichend-anatomischen Untersuchung zu bestätigen, richtig- 
zustellen oder in Einzelheiten zu präzisieren. Wir wollen das Gesagte wieder 
an ein paar Beispielen erläutern. Eine Bestätigung des schon durch die ana- 
tomische Untersuchung Festgestellten liegt z. B. vor, wenn auf Grund chemisch- 
physiologischer Experimente und Reaktionen gezeigt wurde, daß die Leitparen- 
chymscheiden der Gefäßbündel tatsächlich die Ableitungsbahnen der Assimilate 
vorstellen. Oder wenn durch Biegungsversuche bestätigt wurde, daß die Fühl- 
borste der Dionaea muscipula tatsächlich an der als Gelenk fungierenden Ein- 
schnürungsstelle die ausgiebigste Deformierung erfährt. Eine erwünschte Prä- 
zisierung und Detaillierung des durch die anatomische Untersuchung erzielten 
Ergebnisses ist es, wenn z. B. die Schutzfunktion des Korkgewebes durch ex- 
perimentell gewonnene, zahlenmäßige Daten über die relative Impermeabilität 
des Korkes für Wasser und Gase näher beleuchtet wird. Gerade auf diesem 
Gebiete liegt die Hauptbedeutung des Experimentes für die physiologische Pflan- 
zenanatomie. Hier kann es am meisten zur exakten Begründung ihrer Lehr- 
sätze beitragen. 
re ee 
Niemand, der physiologisch-anatomisch arbeitet, kann demnach das Experi- 
ment entbehren; man muß sich aber auch hüten, seine Bedeutung zu über- 
schätzen. Denn der experimentell-physiologischen Untersuchungsmethode ist auf 
dem Gebiete unserer Disziplin eine doppelte Grenze gesetzt. 
Zunächst gibt es zahlreiche Fragen, den Zusammenhang zwischen Bau und 
Funktion betreffend, die einer experimentellen Behandlung überhaupt nicht zu- 
gänglich sind. Wie sollte man z. B. die Bedeutung der Membranfalten im Arm- 
palissadengewebe, der Cuticularleisten der Schließzellen, der prosenchymatischen 
Zuspitzung der Bastzellen, der Eckenverdickung der Collenchymzellen, der Dünn- 
wandigkeit der Fühlpapillen und noch so vieler anderer mikroskopisch kleiner 
Struktureigentümlichkeiten auf experimentellem Wege feststellen? An und für 
sich ist ja die mikroskopische Kleinheit eines Objektes kein absolutes Hindernis 
für die experimentelle Behandlung. Daß die verdünnten Membranpartien unter 
dem Köpfchen eines Nesselbrennhaares tatsächlich die Abbruchstelle markieren, 
läßt sich experimentell leicht nachweisen. Man kann auf plasmolytischem Wege 
den Protoplasmakörper einer mikroskopisch kleinen Algenzelle in zwei Teile 
trennen, von denen einer den Kern enthält, und so das verschiedene Verhalten 
des kernhaltigen und des kernlosen Teilstückes studieren; man kann Chloro- 
phylikörner isolieren und zeigen, daß sie ihre Assimilationstätigkeit fortsetzen. 
Allein in ebenso zahlreichen Fällen entziehen sich die mikroskopisch kleinen 
Strukturen der experimentell-physiologischen Untersuchungsmethode, sofern diese 
auf die Erkenntnis der funktionellen Bedeutung abzielt, Da kann dann allein die 
vergleichend-anatomische Betrachtung zu bestimmten Folgerungen berechtigen. 
