NR EN 
58 I. Abschnitt. Die Zellen und Gewebe der Pflanzen. 
Unterschiede zwischen Tier- und Pflanzenreich nicht existieren oder wenigstens 
nicht von allgemeiner Gültigkeit sind. 
Der anatomische und histologische Bau der Fortpflanzungsorgane wird 
aus Zweckmäßigkeitsgründen gewöhnlich in den Lehr- und Handbüchern der 
speziellen Morphologie und Systematik abgehandelt. Dem Plane dieses Buches 
entsprechend kann auf sie darin nicht eingegangen werden. Nur jene Einrich- 
tungen im anatomischen Bau der Fortpflanzungsorgane, speziell der Blüte und 
Frucht, sind zu berücksichtigen, die auch im anatomischen Bau der Vegetations- 
organe ihre Analoga finden. Auf Blüte und Frucht wird also in diesem Buche 
bloß dann hingewiesen werden, wenn sich an ihnen Beobachtungen über die in 
der vorstehenden Übersicht aufgezählten Systeme anstellen lassen. 
Anmerkungen. 
4) Strenggenommen sind die Elementarorgane nicht immer zugleich auch Form- 
elemente im obigen Sinne, bzw. Zellen. Das Elementarorgan des spezifischen Assimilations- 
parenchyms, des Palisadengewebes, ist die einzelne Palisade; dieselbe kann nun eine 
einzelne Zelle sein (und dies ist der gewöhnliche Fall), sie kann aber auch bloß aus einem 
Zellarme bestehen, so daß erst 2—1 Palisaden eine einzelne Zelle bilden (Armpalisadengewebe). 
In den Skelettsträngen ist die einzelne mechanische Faser das Elementarorgan. Diese Faser 
ist in morphologischer Hinsicht meist auch ein Formelement, eine Zelle. Die gefächerte 
Bastfaser aber besteht aus mehreren Zellen, und die Collenchymfaser setzt sich aus 
den verdickten Wandungsteilen mehrerer benachbarter, d.h. mit den Längskanten aneinander 
grenzender Zellen zusammen. Im Wasserleitungssystem ist die einzelne wasserleitende Röhre 
das Elementarorgan. Diese Röhre kann eine Zellfusion (Trachee) oder eine einzelne Zelle 
(Tracheide) sein. — Aus derlei Tatsachen geht hervor, daß die Pflanze bei der Herstellung 
ihrer Elementarorgane nicht immer an die Individualität ihrer Zellen gebunden ist; nicht im- 
mer müssen die Grenzen der Elementarorgane mit Zellgrenzen zusammenfallen. Doch wird 
man solcher Ausnahmsfälle halber die altherkömmliche und im allgemeinen auch vollkommen 
berechtigte Auffassung der Zellen als Elementarorgane des Pflanzenkörpers nicht fallen lassen. 
2) G.Haberlandt, Kulturversuche mit isolierten Pflanzenzellen, Sitzungsber. der Akad. 
d. Wiss. in Wien, Math.-naturw. Kl. Bd. CXI, 4902. 
3) Der Umstand, daß sich heutzutage der wissenschaftliche Zellbegriff nicht mehr mit 
dem rein sprachlichen Begriff der »Zelle« deckt, macht sich bisweilen, besonders beim Unter- 
richt, in unangenehmer Weise fühlbar. Rein sprachlich genommen ist es ja eine Contradietio 
in adjecto, wenn man z. B. eine membranlose Schwärmspore als Zelle bezeichnet. Von Sachs 
wurde deshalb (Flora 1892) vorgeschlagen, den Ausdruck Zelle in der Botanik nur noch für 
die Zellwand oder auch für diese samt dem Inhalt zu verwenden. Für die »organische Ein- 
heit, sowohl im morphologischen wie im physiologischen Sinne«, d.i. also für das Formelement 
und Elementarorgan, schlägt Sachs den Ausdruck »Energide« vor, worunter er sich einen 
einzelnen Zellkern mit dem von ihm beherrschten Protoplasma vorstellt. Bei einkernigen Zellen, 
die ja die überwiegende Mehrzahl bilden, ist die Energide nichts anderes, als was Brücke 
schon früher als »Zellenleib«e, Hanstein als »Protoplast« bezeichnet hat. In mehrkernigen 
Zellen und Zellfusionen dagegen (Bastfasern, Milchröhren), ferner bei den nicht zellulär ge- 
bauten Siphoneen und Phycomyceten enthält der einzige Protoplast nach Sachs ebensoviele 
Energiden als Zellkerne vorhanden sind. Da man hier nun die hypothetischen Grenzen der 
einzelnen Energiden nicht wahrnimmt, so ist es auch unmöglich, sie als »organische Einheiten 
im morphologischen Sinne« zu bezeichnen. Da sich ferner nicht sicher behaupten läßt, daß 
jeder Zellkern eine bestimmte Plasmaportion allein und dauernd beherrscht (man denke nur, 
