Anmerkungen. 59 
wie schon Zimmermann eingewendet hat, an mehrkernige Zellen mit lebhafter Plasma- 
strömung), so läßt sich der Begriff Energide als organische Einheit auch im physiologischen 
Sinne nicht aufrecht erhalten. Dies gilt übrigens nicht bloß für mehrkernige Zellen. Die 
Plasmakörper einkerniger Gewebezellen hängen vielfach durch Plasmaverbindungen unterein- 
ander zusammen usw., und es ist von vornherein nicht ausgeschlossen, daß sich der Einfluß 
des Kernes in manchen Fällen vermittelst dieser Verbindungen von einer Zelle zur andern 
fortpflanzt. Es geht eben nicht wohl an, bei der Definierung der »organischen Einheit« des 
Pflanzen- und Tierkörpers die noch vielfach rätselhaften Beziehungen eines bestimmten Organes 
dieser Einheit zu den übrigen Teilen derselben in den Vordergrund zu rücken oder gar zum 
Ausgangspunkte zu wählen. 
4) Gleichzeitig mit H. von Mohl, von dem der Ausdruck »Protoplasma« herrührt (Über 
die Saftbewegungen im Innern der Zellen, Botanische Zeitung 1846, p. 73), erkannte auch 
Nägeli die Bedeutung des Protoplasmas für das Leben der Zelle (Zeitschr. f. wissensch. Bot., 
herausgeg. von Schleiden und Nägeli, 3. Heft, 4846). Daß der Protoplast ein kompliziert 
gebauter Organismus ist, wurde zuerst von Brücke hervorgehoben (Die Elementarorganismen, 
Sitzungsber. der Wiener Akad. Bd. XLI, 4864). Er hat diesen komplexen Aufbau mit dem 
Ausdruck »organisiert« bezeichnet, während Nägeli denselben Ausdruck für rein physikalische 
Verhältnisse, für den micellaren Aufbau, für Quellungsverhältnisse usw. gebraucht. (Vgl. 
Nägeli und Schwendener, Das Mikroskop, 2. Aufl., p. 532.) Nägeli zählt demnach auch 
die Stärkekörner und Zellmembranen zu den »organisierten Substanzen«, während im Sinne 
Brückes nur das lebende Protoplasma »organisiert« ist. 
Unter Anlehnung an Brücke sind dann später Sachs und namentlich Pfeffer für die 
Auffassung des Protoplasten als eines höchst kompliziert gebauten Organismus eingetreten. 
(Vgl. Pfeffer, Zur Kenntnis der Plasmahaut und der Vacuolen nebst Bemerkungen über den 
Aggregatzustand des Protoplasmas und über osmotische Vorgänge, Abhandl. der math.-phys. 
Cl. der k. sächs. Akad. der Wissensch. Bd. XVI, 1890; ferner: Studien zur Energetik der Pflanze, 
ebenda Bd. XVII, 4892, p. 456 ff) Auch Hanstein hat sich zu dieser Auffassung bekannt 
(Das Protoplasma als Träger der pflanzlichen und thierischen Lebensverrichtungen. Heidel- 
berg 1880). 
Die zahlreichen Versuche, im organisierten Protoplasma eine bestimmte Struktur 
nachzuweisen oder wahrscheinlich zu machen, sind von zwei ganz verschiedenen Standpunkten 
aus unternommen worden. Eine Anzahl von Forschern ging von Beobachtungstatsachen aus, 
denen gegenüber theoretische Erwägungen erst in zweiter Linie in Betracht kamen. Hierher 
gehören die Versuche von Max Schultze, Flemming, C. Schneider u.a., eine feine 
fibrilläre Struktur des Protoplasmas nachzuweisen, während Frommann und Heitzmann auf 
zoologischem, Schmitz und Strasburger auf botanischem Gebiet einen netzförmigen oder 
gerüstartigen Bau des Protoplasmas als durch direkte Beobachtung konstatierbar angenommen 
haben. Dagegen schreibt Bütschli auf Grund sehr ausgedehnter Untersuchungen dem Proto- 
plasma ganz allgemein eine Schaum- oder Wabenstruktur zu. Eine Anzahl anderer Forscher 
ist zur Annahme bestimmter Strukturverhältnisse auf Grund theoretischer Überlegungen ge- 
kommen. Die von ihnen behauptete Struktur oder Zusammensetzung des Protoplasmas aus 
kleinsten organisierten Teilchen ist in diesen Fällen vor allem ein theoretisches Postulat, um 
die Lebenserscheinungen des Protoplasmas, die Erscheinungen der Vererbung usw. verständ- 
licher zu machen. Hierher gehört z.B. die Annahme Nägelis, daß das feste »Idioplasma«, 
d.h. jener Teil des Protoplasmas, welcher der Träger der erblichen Anlagen ist, als zusammen- 
hängendes Netzwerk die einzelne Zelle sowohl, wie den ganzen lebenden Pflanzenkörper durch- 
ziehe. Andere Forscher postulieren die Zusammensetzung des Protoplasmas aus kleinsten indi- 
vidualisierten Teilchen, welche die ausschließlichen Lebensträger vorstellen sollen. Während 
die »Plastidule«e Elsbergs und Haeckels noch als eine Art von chemischen Molekülen auf- 
treten, sind die »Granula« Altmanns, die »Pangene« de Vries’, die »Biophoren« Weis- 
manns, die »Plasome« Wiesners bereits sehr kompliziert gebaute Elementarteilchen des 
lebenden Protoplasmas. Altmann und Wiesner suchen die letzten lebenden Einheiten im 
Plasma auch durch die unmittelbare Beobachtung nachzuweisen. Die »Granula« des ersteren 
sind aber unzweifelhaft sehr verschiedene Dinge, Eiweißkörnchen, Öltröpfehen, Pigmentkörnchen 
usw., die man in der pflanzlichen Zellenlehre unter der nichts präjudizierenden Bezeichnung 
»Mikrosomen« zusammenzufassen pflegt. Auch Wiesners »Plasome« dürften, soweit sie direkt 
nachweisbar sein sollen, kaum durchgehends gleichartige, homologe Plasmateilchen sein. 
