Herstellung der Zugfestigkeit. 171 
zentrale Anordnung ihres mechanischen Systems, so daß diese Organe den 
Wurzeln anatomisch-physiologisch näher stehen, als den ihnen morphologisch 
sleichartigen oberirdischen Stammorganen (Fig. 65 A). 
Dieser anatomische Gegensatz zwischen ober- und unterirdischen Pflanzen- 
teilen, der auf der Biegungsfestigkeit der einen, auf der Zugfestigkeit der 
anderen beruht, kann unter Umständen schon an einem und demselben Organe 
zum Ausdruck kommen. Auch in dieser Hinsicht sind verschiedene Cyperaceen 
und Juncaceen als ausgezeichnete Beispiele zu nennen. Das unterste Halmstück 
von Juncus glaucus steckt mehrere Zentimeter tief im festen Boden und wird 
hier bei Biegungen des oberirdischen Teiles des Halmes ähnlich wie eine Pfahl- 
wurzel ausschließlich auf Zugfestigkeit beansprucht. Ein rhizomähnlicher Bau 
ist von diesem unterirdischen Halmstück nicht zu erwarten. Die anatomische 
Untersuchung lehrt im Gegenteile, daß alle Bastbündel und Mestomstränge des 
oberirdischen Halmstückes im unterirdischen eine nahezu unveränderte 
Stellung einnehmen. Allein die quantitative Ausbildung, die Stärke der ein- 
zelnen Bastbündel ist im unterirdischen Halmstück eine wesentlich andere 
Vergleicht man die Querschnittsansichten A und B in Fig. 59, so erkennt man 
auf den ersten Blick die zentripetale Tendenz des mechanischen Systems im 
unterirdischen, die zentrifugale Tendenz im oberirdischen Halmabschnitt. Vor 
allem fällt der Unterschied in der Ausbildung der subepidermalen Bastrippen 
auf, die in dem biegungsfesten Halmstücke viel breiter sind und tiefer ein- 
springen, als im zugfesten Teile; hier hat sich ihr Querschnitt um das 3— 4 fache 
verkleinert, dafür sind die inneren Gurtungen der Hauptträger viel mächtiger 
geworden, und auch die auf der Außenseite der großen Mestombündel auf- 
tretenden Bastbelege sind so stark, daß sie gewiß nicht bloß eine lokal-mecha- 
nische Bedeutung haben. 
Im Anschluß an die unterirdischen.Organe sind die Stengel der Schling- 
und Kletterpflanzen zu besprechen, die gleichfalls auf Zugfestigkeit in An- 
spruch genommen werden. Bei windenden Pflanzen sind die Stengelteile infolge 
des Dickenwachstums der Stützen und ihrer durch den Wind verursachten 
Biegungen einem Zuge ausgesetzt; bei Kletterern kommt noch das Auseinander- 
weichen der einmal erfaßten Stützpunkte hinzu, ferner ein schlaffes Herunter- 
hängen größerer oder kleinerer Pflanzenteile). Diesen mechanischen Be- 
dingungen entspricht eine zentripetale Tendenz des mechanischen Systems, die 
entweder bloß durch eine Verdickung der Markzellen angedeutet wird, wie z. B. 
bei Tamus und Dioscorea, oder zu einer tatsächlichen Kontraktion der mecha- 
nischen Gewebe führt. So sind z. B. bei den kletternden Monokotylen Carludo- 
vica und Calamus Rotang auch die innersten Bündel des Stammes mit starken 
Bastbelegen versehen, und bei verschiedenen Piperaceenstämmen (Macropiper, 
Piper) liegt an der Innenseite des peripherischen Gefäßbündelkreises, das Mark 
umhüllend, ein Ring mechanischer Zellen. 
Alle submersen Wasserpflanzen, mögen sie in fließendem oder stehendem 
Wasser leben, müssen mehr oder minder zugfest gebaut sein. Von besonderem 
Interesse sind ihrer verschiedenartigen Standesverhältnisse halber die Potamo- 
getonarten. Wie von Schwendener ausführlich gezeigt wurde, besitzen die- 
jenigen Arten, die nur in stehenden oder langsam strömenden Wassern leben 
(Potamog. cerispus, densus und pectinatus), weder in der Rinde, noch im axilen 
