188 IV. Abschnitt. Das mechanische System. 
auf dem Gebiete der Agrieulturphysik, herausgeg. von Wollny, Bd.I, 5. Heft. G. Firtsch, 
Ueber einige mechanische Einrichtungen im anatomischen Bau von Polytrichum juniperinum, 
Berichte der deutschen bot. Gesellsch., Bd. I, 2. Heft, 4883. Sonntag, Landwirthsch. Jahr- 
bücher, Bd. XXI, 4892. Schwendener, Berichte der deutschen bot. Gesellsch., XII. Jahrg., 
1894, p. 239. Wiesner, Rohstoffe des Pflanzenreiches, 2. Aufl., 48. Abschn. 
7) Die mechanischen Bauprinzipien, welche die Anordnung des Stereoms beherrschen, 
sind von Schwendener in seinem schon wiederholt zitierten Werk aufgedeckt worden. 
Die von A. Detlefsen in seiner Abhandlung »Ueber die Biegungselastizität von Pflanzen- 
theilen«, Arbeiten des bot. Institutes in Würzburg, Bd. III, dagegen erhobenen Einwürfe hat 
Schwendener in seiner Abhandlung »Zur Lehre von der Festigkeit der Gewächse«, Sitzungs- 
berichte der Berliner Akademie, Bd. XLVI, 1884, widerlegt. — Schwendeners Untersuchun- 
gen beziehen sich zunächst auf das mechanische System der Vegetationsorgane. Bemerkens- 
werte Beobachtungen über das Skelettsystem der Blüte, speziell des Kelches und der Krone, 
hat neuerdings J. Herzog (Über die Systeme der Festigung und Ernährung in der Blüte, 
Inauguraldissertation, Freiburg i. d. Schweiz 4902) angestellt, 
8) H. Potoni&, Das mechanische Gewebesystem der Pflanzen, Kosmos, VI. Jahrg., 
1882, p. 481 fl. 
9) E. Stahl, Regenfall und Blattgestalt, Annales du Järdin bot. de Buitenzorg, vol. XI, 
1893, p. 172. 
410) G. Worgitzky, Vergleichende Anatomie der Ranken, Flora, LXX. Jahrg., 1887, 
Nr. 1— 6. 
44) A. Magöcsy-Dietz, Das Diaphragma in dem Marke der dicotylen Holzgewächse, 
Math. u. naturw. Berichte aus Ungarn, Bd. XVII, 1904. 
42) M. Westermaier, Beiträge zur Kenntniss des mechanischen Gewebesystems, Monats- 
berichte d. k. Akad. d. Wissensch. in Berlin, 4884, p. 67 fl.; Derselbe, Ueber gelenkartige 
Einrichtungen an Stammorganen, Mittheil. d. naturf. Gesellsch. in Freiburg (Schweiz), 4904. 
43) Vgl. Westermaier und Ambronn, Beziehungen zwischen Lebensweise und Struc- 
tur der Schling- und Kletterpflanzen, Flora, 4881. 
44) E. Warming, Tropische Fragmente, II. Rhizophora Mangle L., Englers Botanische 
Jahrbücher, Bd. IV, 5. Heft, 4883. 
45) Im Anschluß an meine bereits in der 4. Auflage mitgeteilten Beobachtungen über 
die Festigung des Blattrandes hat R. Hintz in einer größeren Abhandlung »Ueber den me- 
chanischen Bau des Blattrandes mit Berücksichtigung einiger Anpassungserscheinungen zur 
Verminderung der localen Verdunstung« (Nova acta der k. Leop. Car. Akademie, Bd. LIV, 
1889) zahlreiche neue Beispiele besprochen. Vgl. auch C. Lippitsch, Ueber das Einreissen 
der Laubblätter der Musaceen und einiger verwandter Pflanzen, Oesterr. bot. Zeitschrift, 
Jahrg. 4889, Nr. 6 und 7. 
16) Von Sachs (Vorlesungen über Pflanzenphysiologie, 2. Aufl., p.57) werden als Schutz- 
einrichtungen gegen das Einreißen vor allem die bogenförmigen Randverbindungen der Seiten- 
rippen angesprochen, welche bei größeren und zarten Blättern oft mehrere Etagen bilden. 
»Der Blattrand ist dann vergleichbar einem aus zwei oder drei Bogenetagen aufgebauten 
Eisenbahnviadukt, eine Vergleichung, die (nach der Ansicht von Sachs) keineswegs eine bloß 
äußerliche oder formale ist, sondern die Sache selbst vollständig bezeichnet; denn die cben 
beschriebene, mechanische Einrichtung der Nervatur hat einen ähnlichen mechanischen Sinn, 
wie die Bogenpfeiler einer Brücke.e Dagegen ist nun zu bemerken, daß diese von Sachs 
angeführte Vergleichung allerdings bloß eine äußerliche ist. Denn der Eisenbahnviadukt wird 
von dem darüber fahrenden Zuge von oben her auf Gewölbefestigkeit beansprucht, wo- 
gegen das Blatt vom Winde senkrecht zur Ebene, in der die Bögen liegen, auf Schub- 
festigkeit in Anspruch genommen wird. Der Blattrand müßte daher ebenfalls von der schmalen 
Kante her gedrückt werden, damit seine Konstruktionsbedingungen denjenigen eines Eisen- 
bahnviaduktes ähnlich wären. Eine derartige Beanspruchung des Blattrandes findet aber 
niemals statt. 
47) C. Müller, Ueber den Bau der Commissuren der Equisetenscheiden, Jahrb. f. wiss. 
Bot., Bd. XIX, p. 497 ff. 
48) Th. A. Knight, Sechs pflanzenphysiol. Abhandlungen, übersetzt und herausgegeben 
von H. Ambronn, Ostwald’s Klassiker der exakten Wissenschaften, Nr. 62, Leipzig 4895, 
