352 VII. Abschnitt. Das Leitungssystem. 
0. G. Petersen, Ueber das Auftreten bicollateraler Bündel bei verschiedenen Pflanzenfamilien, 
Englers bot. Jahrb., Bd. II, 4882; H. Potonie, Ueber die Zusammensetzung der Leitbündel 
bei den Gefässkryptogamen, Jahrb. des k. bot. Gartens zu Berlin, Bd. II, 41883; E. Heinricher, 
Der abnorme Stengelbau der Centaureen, anatomisch -physiologisch betrachtet, Berichte der 
deutsch. bot. Gesellsch., 1. Jahrg., 4883, p. 122 ff.; H. Ross, Beiträge zur Anatomie abnormer 
Monokotylenwurzeln, ebenda, 1883; A. Fischer, ebenda, 1883; M. O. Reinhardt, Das lei- 
tende Gewebe einiger anomal gebauten Monokotylenwurzeln, Jahrb. f. wissensch. Bot., Bd. XVI, 
1885; Ph. van Tieghem, Structure de la tige des Primeveres, Bull. de la Soc. bot. de 
France, 4886; Derselbe, Sur la polystelie, Annales des sciences nat. Bot., ser. 7, t. III, 4886; 
Derselbe, Trait& de Botanique, 2. Aufl., Paris 4891, p. 673 ff. u. 737 ff.; Ph. van Tieghem 
et Douliot, Recherches comparatives sur l’origine des membres endogenes dans les plantes 
vasculaires, Annales d. sc. nat. Bot., ser. 7, t. VII, 4888; M. Möbius, Ueber das Vorkommen 
konzentrischer Gefässbündel mit zentralem Phloem und peripherischem Xylem, Berichte der 
deutsch. bot. Gesellsch., Bd. V, 4887; Leclere du Sablon, Recherches sur la formation de 
la tige des Fougeres, Annales d. sc. nat. Bot., ser. 7, t.IX; G. Haberlandt, Beiträge zur 
Anatomie und Physiologie der Laubmoose, II. Cap. Das Leitbündelsystem der Laubmoose, 
Jahrb. f. wissensch. Bot., Bd. XVII, 4886; E. Strasburger, Leitungsbahnen, 4894; P. Ze- 
netti, Das Leitungssystem im Stamm von Osmunda regalis L. und dessen Uebergang in den 
Blattstiel, Bot. Ztg., 4895; E. Perrot, Sur le tissu conducteur surnum£raire, Journal de Bo- 
tanique, t. XI, 1897; J. Baranetzky, Recherches sur les faisceaux bicollateraux, Ann. d. sc. 
nat. Bot., ser. 8, t. XII, 4900. H. Fischer, Der Pericykel in den freien Stengelorganen, Jahrb. 
f. wissensch. Bot., Bd. XXXV, 4900. 
18) Wie aus dem Text hervorgeht, sind die Begriffe »Leitbündel« und »Gefäß- 
bündel« keineswegs identisch. Der Begriff »Leitbündel« ist der allgemeinere, weil er auf 
rein physiologischer Basis beruht. In diesem Sinn ist also der Zentralstrang des Laubmoos- 
stämmchens ebensogut ein Leitbündel, wie ein aus Siebröhren, Cambiformzellen, Gefäßen, 
Tracheiden und Holzparenchymzellen zusammengesetzter Gewebestrang. Als »Gefäßbündel« 
bezeichne ich aber in Übereinstimmung mit de Bary (Vergleichende Anatomie, p. 328) jene 
leitenden Stränge, »welche aus Tracheen (im weiteren Sinn) und Siebröhren als ihren wesent- 
lichen Teilen bestehene. Auch de Bary rechnet die mechanischen Stränge, welche die Ge- 
fäßbündel so häufig begleiten, nicht zu: den letzteren, allein vom deskriptiv anatomischen 
Standpunkt aus kann er diese Trennung bloß als »konventionell«e ansehen (]. c. p. 417). Stellt 
man sich dagegen auf den anatomisch-physiologischen Standpunkt, wie es in diesem Buche 
geschieht, so ist die Trennung der mechanischen Stränge vom Gefäßbündel nicht konventio- 
nell, sondern sachlich begründet. 
Die von mir eingeführten Ausdrücke Leptom (von Aerro;, dünn, zart, und Hadrom 
(von aßdpos, derb, grob) erwiesen sich gegenüber den Nägelischen Bezeichnungen Phloem 
und Xylem deshalb als notwendig, weil die letztgenannten Begriffe ausschließlich auf topo- 
graphischer Basis beruhen und deshalb in der physiologischen Pflanzenanatomie nicht 
anwendbar sind. — Die Ausdrücke Siebteil und Gefäßteil rühren von de Bary, die Aus- 
drücke Cribralteil und Vasalteil von Strasburger her. 
19) A.F. W. Schimper, Ueber Bau und Lebensweise der Epiphyten Westindiens, Bot. 
Centralblatt, Bd. XVII, 4884; Derselbe, Die epiphytische Vegetation Amerikas, Jena 4888. 
Lierau, Ueber die Wurzeln der Araceen, Englers bot. Jahrbücher, Bd. IX, 1888. 
20) M. Westermaier, Untersuchungen über die Bedeutung todter Röhren und lebender 
Zellen für die Wasserbewegung in der Pflanze, Sitzungsberichte der Berliner Akademie der 
Wiss., 1884. 
24) A. Fischer, Studien über die Siebröhren der Dicotylenblätter, Berichte der math.- 
phys. Classe der sächs. Akademie der Wissensch., 4885. A. Koch, Ueber den Verlauf und 
die Endigungen der Siebröhren in den Blättern, Bot. Ztg., 1884. 
22) H. v. Mohl, Bot. Ztg., 4874, Nr. 4 und 2, Thomas, Zur vergleichenden Anatomie 
des Coniferenblattes, Jahrb. f. wissersch. Bot., Bd. IV. de Bary, Vergleichende Anatomie, 
p. 395. A. Zimmermann, Ueber das Transfusionsgewebe, Flora, 1880. Max Scheit, Die 
Tracheidensäume der Blattbündel der Coniferen, Jenaer Zeitschr. f. Naturwiss., 4883. E. Stras- 
burger, Leitungsbahnen, p. 102 ff. 
23) Caspary, Die Hydrilleen, Jahrb. f. wissensch. Bot., Bd. I; Derselbe, Bemerkungen 
