Anmerkungen. 353 
über die Schutzscheide und die Bildung des Stammes und der Wurzel, ebenda, Bd. IV. 
Pfitzer, Ueber die Schutzscheide der deutschen Equiseten, ebenda, Bd. VI. $. Schwende- 
ner, Die Schutzscheiden und ihre Verstärkungen, Abhandlungen der k. Akademie d. Wiss. zu 
Berlin, 4882. (Ein Auszug aus dieser Abhandlung findet sich in den Berichten der deutsch. 
bot. Gesellsch., 4883.) — Vgl. ferner Russows oben unter Anm. 14 zitierte Abhandlungen; 
van Wisselingh, De Kernscheede bij de wortels der Phanerogamen, Versl. en Mededeelingen 
der k. Akademie te Amsterdam, 4884; H. de Vries, Studien over zuigwortels, Maandblad 
voor Naturwetenschapen, Bd. XIII, Amsterdam 4886, und Bot.Ztg., 1886, p. 788f.; S. Schwen- 
dener, Die Mestomscheiden der Gramineenblätter, Sitzungsberichte der Berliner Akademie d. 
Wiss., 1890; E. Strasburger, Leitungsbahnen, p. 405, 309, 344, 434 und an anderen Stellen; 
H. Fischer, Der Pericykel in den freien Stengelorganen, Jahrb. f. wissensch. Bot., Bd. XXXV, 
4900; K. Kroemer, Wurzelhaut, Hypodermis und Endodermis der Angiospermenwurzel, 
Bibliotheca botanica, Heft 59, 1903. Diese Abhandlung enthält sehr zahlreiche bemerkens- 
werte Details über den Bau der Endodermis, resp. ihrer Zellwände. Die vielen von Kroemer 
vorgeschlagenen neuen Termini halte ich allerdings zum größten Teil für überflüssig. In der 
Einleitung, ferner im Schlußkapitel (p. 428) sagt Kroemer, daß er seine Arbeit unter dem 
Gesichtspunkt einer Hypothese von Herrn Prof. A. Meyer in Angriff genommen habe. Nach 
dieser »Hypothese« dienen die cutinisierten und verkorkten Membranstellen der Endodermis 
(sowie der Wurzelhypodermis und der »Aufzellen<«) >in erster Linie zur Herstellung eines 
relativen Abschlusses gegen das Hindurchtreten von den in Wasser gelösten Salzen und lös- 
lichen Reservestoffen durch die Membrane. Man wird nicht behaupten können, daß diese 
Hypothese einen neuen Gedanken enthalte. Alle Forscher, welche die relative Undurch- 
lässigkeit der verkorkten Wandpartien der Endodermis für Wasser betont haben, sind doch 
selbstverständlich zugleich der Ansicht gewesen, daß diese Undurchlässigkeit auch für die im 
Wasser gelösten Stoffe gelte. Ich habe dies übrigens auch in der 2. Aufl. dieses Buches 
(p- 319) deutlich genug mit den Worten hervorgehoben: >... im Zellwandnetz der Scheide 
verhindert das Rahmenwerk der verkorkten Wandungsstreifen an den radialen Wänden den 
Wasserdurchtritt. Dasselbe gilt natürlich auch für die im Wasser gelösten Stoffe, die im 
Gefäßbündel geleitet werden«. > 
24) Unter den zahlreichen Abhandlungen, welche sich mit der Anordnung und dem Ver- 
laufe der Gefäßbündel beschäftigen, können hier bloß einige der wichtigsten namhaft gemacht 
werden; im übrigen ist auf de Barys Vergleichende Anatomie, p. 243 ff., zu verweisen. 
H. v. Mohl, De structura palmarum, Monachii 4834; Derselbe, Structura caudieis fili- 
cum arborearum, in Martius’ Icon. plant. erypt. Brasil.; Unger, Bau und Wachsthum des 
Dikotyledonenstammes, Petersburg 4840; Nägeli, Zeitschr. f. wiss. Bot., Heft 3 und 4, und 
Beiträge zur wissensch. Bot., Heft 4; Cramer, in Nägeli und Cramer, Pflanzenphysiolog. 
Untersuch., Heft 3; Karsten, Die Vegetationsorgane der Palmen, Abhandl. der Berliner Aka- 
demie d. Wiss., 4847; Hanstein, Jahrb. f. wissensch. Bot., Bd. I, und Sitzungsberichte der 
Berliner Akademie d. Wiss., 4857; C. v. Ettingshausen, Die Blattskelette der Dikotyledonen, 
Wien 4861; Hildebrand, Anatomische Untersuchungen über die Stämme der Begoniaceen, 
Berlin 4859; Geyler, Gefässbündelverlauf in der Laubblattregion der Coniferen, Jahrb. f. 
wissensch. Bot., Bd. VI; F. Schmitz, Das Fibrovasalsystem der Piperaceen, Inauguraldissert., 
Essen 4874; Vöchting, Bau der Melastomaceen, in Hansteins Bot. Abhandl., Bd. III; Der- 
selbe, Morphol. und Anatomie der Rhipsalideen, Jahrb. f. wissensch. Bot., Bd. IX; J. Weiss,. 
Flora, 4876; Falkenberg, Vergleichende Untersuchungen über den Bau der Vegetations- 
organe der Monokotyledonen, Stuttgart 1876; Westermaier, Ueber das markständige Bündel- 
system der Begoniaceen, Flora, 1879; Derselbe, Beiträge zur vergleichenden Anatomie der 
Pflanzen, II. Ein abnormer Dikotylentypus, Monatsberichte der Berliner Akademie der Wiss., 
1881; M. O. Reinhardt, Das leitende Gewebe einiger anormal gebauten Monokotylenwurzeln, 
Jahrb. f. wissensch, Bot., Bd. XVI, 4885; W. v. Zalenski, Ueber die Ausbildung der Nervation 
bei verschiedenen Pflanzen, Berichte der deutsch. bot. Gesellsch., 1902. 
25) J. Klein, Ueber Siebröhren bei den Florideen, Flora, 4877. H. Ambronn, Bot. 
Ztg., 41880. H. Will, Zur Anatomie von Macrocystis luxurians, ebenda, 4884. N. Wille, Sieb- 
hyphen bei den Algen, Berichte der deutsch. bot. Gesellsch., Jahrg. 1885; Derselbe, Bidrag 
til Algernes physiologiske Anatomi, K. Svenska Vet. Akad. Handlingar, Bd. XXI, 1885. Vgl. 
auch Englers bot. Jahrb., Bd. VII, Heft 2. O. Rosenthal, Zur Kenntniss von Macrocystis 
und Thallassiophyllum, Flora, 1890. H.B. Hansteen, Studien zur Anatomie und Physiologie 
Haberlandt, Pflanzenanatomie. 3. Aufl. ; 23 
